Modelli Inverno 2018\2019

**Calibre** · 08/02/2019, 10:15

Originariamente Scritto da BoreaSik

qua non si va oltre una -4 con Ecmwf
ieri era decisamente più freddo
chissà quando rivedremo uno schema tipo febbraio 2009

Meno male che è estremo il run di stamattina, purtroppo il migliore (relativamente alla possibile successiva retrogressione) è Ukmo, ma sappiamo che prestazioni mediocri sta avendo ultimamente

**major** · 08/02/2019, 10:22

Originariamente Scritto da Calibre

Meno male che è estremo il run di stamattina, purtroppo il migliore (relativamente alla possibile successiva retrogressione) è Ukmo, ma sappiamo che prestazioni mediocri sta avendo ultimamente

Ma sul fatto che Ukmo sta avendo prestazioni mediocri da dove lo si evince? perchè a me sembra che sia sempre il secondo modello dopo Reading..

**Calibre** · 08/02/2019, 10:48

Originariamente Scritto da major

Ma sul fatto che Ukmo sta avendo prestazioni mediocri da dove lo si evince? perchè a me sembra che sia sempre il secondo modello dopo Reading..

Per esempio

Skiri · 08/02/2019, 10:20

Prime impressioni della giornata

393D1903-5C0B-4DFE-8E89-6174D74BE292.jpeg

**MidMagic** · 08/02/2019, 10:52

Gfs sta iniziando a dare segnali di E-shift già da 60h

EDIT: Invece no, sembra semplicemente anticipare leggermente l'elevazione

**no surprises** · 08/02/2019, 10:53

cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png

da queste "graduatorie" aggiornate si evincono più che altro le difficoltà di GFS, ormai definitivamente superato pure da GEM, e diventato ormai il quinto gm come prestazioni.
Fv3 abbastanza bene, se la gioca comunque con GEM.

Comunque queste sono riferite all'intero emisfero nord, non so se nel "comparto Italia" ci possano essere lievi differenze ma penso che, in generale, sia giusto fidarsi di tali particolari "graduatorie".

**Calibre** · 08/02/2019, 10:57

Originariamente Scritto da no surprises

cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png

da queste "graduatorie" aggiornate si evincono più che altro le difficoltà di GFS, ormai definitivamente superato pure da GEM, e diventato ormai il quinto gm come prestazioni.
Fv3 abbastanza bene, se la gioca comunque con GEM.

Comunque queste sono riferite all'intero emisfero nord, non so se nel "comparto Italia" ci possano essere lievi differenze ma penso che, in generale, sia giusto fidarsi di tali particolari "graduatorie".

Sfondi un portone spalancato con me, certo che è giusto fidarsi dell'AC, ci mancherebbe, sottolineavo solamente il fatto che ultimamente Ukmo tende a sovrastimare un po' i blocchi a 144h, tutto lì. So che non sei stato tu a citarmi precedentemente ma volevo solo chiarire il malinteso

**no surprises** · 08/02/2019, 11:03

Originariamente Scritto da Calibre

Sfondi un portone spalancato con me, certo che è giusto fidarsi dell'AC, ci mancherebbe, sottolineavo solamente il fatto che ultimamente Ukmo tende a sovrastimare un po' i blocchi a 144h, tutto lì. So che non sei stato tu a citarmi precedentemente ma volevo solo chiarire il malinteso

No, infatti, ho solo colto l'occasione per postare questo grafico aggiornato, nessun problema

**major** · 08/02/2019, 11:44

Originariamente Scritto da Calibre

Sfondi un portone spalancato con me, certo che è giusto fidarsi dell'AC, ci mancherebbe, sottolineavo solamente il fatto che ultimamente Ukmo tende a sovrastimare un po' i blocchi a 144h, tutto lì. So che non sei stato tu a citarmi precedentemente ma volevo solo chiarire il malinteso

Considera che quella da te postata è riferita a quel periodo predittivo di Ukmo, nel senso, che se dovessimo prendere i singoli gm confrontandoli con se stessi in un determinato lasso di tempo vedremmo probabilmente gli stessi "errori" configurativi da parte di tutti(che poi dipende fino a che punto a livello emisferico), anzi probabilmente molti più strafalcioni da parte degli altri gm rispetto ad Ukmo. Ciò che voglio sottolineare quindi, è che al di là dell'attendibilità delle verification (che comunque resta un dato oggettivo), sicuramente però esse dimostrano che dopo Reading c'è Ukmo e francamente questo da sempre. Tutto qui, figurati.