Analisi Modelli Inverno 19/20: la vendetta dell’ovest

[snow]

@snow

Hai voluto proprio inserire il coltello nella piaga di GFS più e più volte in questi giorni

Che mai t'ha fatto di male?

Quanto tempo hai? Per leggere la lista impiegheresti più tempo di quanto ce ne vorrà prima che i modelli mostrino un'ondata di gelo su di noi!

[burian br]

Quanto tempo hai? Per leggere la lista impiegheresti più tempo di quanto ce ne vorrà prima che i modelli mostrino un'ondata di gelo su di noi!

Dimmi i motivi più grossi allora .

[snow]

Dimmi i motivi più grossi allora .

Ma niente di serio in realtà.
Non capisco perché spesso venga fatto affidamento su un modello che sbaglia i dettagli a 24h, non capisco perché lo si segua così assiduamente e spesso ho letto commenti di persone che lo esaltavano come un gran modello quanto numeri oggettivi dimostrano che non lo è, anche con gli ultimi aggiornamenti.
Vero, ogni tanto ha delle intuizioni, ma mostrando 4 run in 24 ore, ha il doppio delle probabilità rispetto a ECMWF di mostrare la dinamica giusta prima dello stesso. Avendo avuto da settembre 2018 la fortuna di consultare di tutti i 4 run di ECMWF posso assicurarvi che le stesse intuizioni di GFS le ha anche lui, addirittura, a volte, con maggiore precisione e anticipo.
I miei commenti su GFS avevano come scopo soltanto quello di ironizzare su un modello che non ritengo sia neanche tra i 3 migliori al mondo e sono le statistiche a dichiarare ciò, non io.

[burian br]

Ma niente di serio in realtà.
Non capisco perché spesso venga fatto affidamento su un modello che sbaglia i dettagli a 24h, non capisco perché lo si segua così assiduamente e spesso ho letto commenti di persone che lo esaltavano come un gran modello quanto numeri oggettivi dimostrano che non lo è, anche con gli ultimi aggiornamenti.
Vero, ogni tanto ha delle intuizioni, ma mostrando 4 run in 24 ore, ha il doppio delle probabilità rispetto a ECMWF di mostrare la dinamica giusta prima dello stesso. Avendo avuto da settembre 2018 la fortuna di consultare di tutti i 4 run di ECMWF posso assicurarvi che le stesse intuizioni di GFS le ha anche lui, addirittura, a volte, con maggiore precisione e anticipo.
I miei commenti su GFS avevano come scopo soltanto quello di ironizzare su un modello che non ritengo sia neanche tra i 3 migliori al mondo e sono le statistiche a dichiarare ciò, non io.

Fortunato tu! Lo consulti per lavoro ECMWF in tutti i suoi run?

Quali sarebbero allora i 3 migliori modelli al mondo?
ECMWF, UKMO e GEM?

[snow]

Fortunato tu! Lo consulti per lavoro ECMWF in tutti i suoi run?

Quali sarebbero allora i 3 migliori modelli al mondo?
ECMWF, UKMO e GEM?

Si, lo usiamo a lavoro. Purtroppo l'abbonamento scadrà quest'anno e non verrà più rinnovato, quindi finirà la pacchia.
Si, i 3 migliori dovrebbero essere proprio quelli. Sono dal cellulare e non riesco a scaricare il classico grafico di verification dei GM. Qualcun altro può postarlo?

[burian br]

Si, lo usiamo a lavoro. Purtroppo l'abbonamento scadrà quest'anno e non verrà più rinnovato, quindi finirà la pacchia.
Si, i 3 migliori dovrebbero essere proprio quelli.

Sai, credo che forse è la nomea di “americano” che rende famoso GFS.
Basterebbe si identificasse con il Canada e vedi che passerebbe dietro agli altri

[snow]

Sai, credo che forse è la nomea di “americano” che rende famoso GFS.
Basterebbe si identificasse con il Canada e vedi che passerebbe dietro agli altri

Sono vari i motivi. Secondo me a renderlo famoso sono anche i 4 run giornalieri gratis. Se ECMWF, UKMO e GEM mostrassero su meteociel 4 run giornalieri, nessuno guarderebbe più GFS o almeno non lo si guarderebbe più di altri modelli come JMA, Nogaps o ICON, non se ne sentirebbe la necessità.
In ogni caso siamo parzialmente O.T.
Tornando in topic, invece, sarei curioso di vedere l'aggiornamento della mappa dell'ASE sulla base dei nuovi run.

[Alex_87]

Si, lo usiamo a lavoro. Purtroppo l'abbonamento scadrà quest'anno e non verrà più rinnovato, quindi finirà la pacchia.
Si, i 3 migliori dovrebbero essere proprio quelli. Sono dal cellulare e non riesco a scaricare il classico grafico di verification dei GM. Qualcun altro può postarlo?

Eccolo




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[rics77]

Ma niente di serio in realtà.
Non capisco perché spesso venga fatto affidamento su un modello che sbaglia i dettagli a 24h, non capisco perché lo si segua così assiduamente e spesso ho letto commenti di persone che lo esaltavano come un gran modello quanto numeri oggettivi dimostrano che non lo è, anche con gli ultimi aggiornamenti.
Vero, ogni tanto ha delle intuizioni, ma mostrando 4 run in 24 ore, ha il doppio delle probabilità rispetto a ECMWF di mostrare la dinamica giusta prima dello stesso. Avendo avuto da settembre 2018 la fortuna di consultare di tutti i 4 run di ECMWF posso assicurarvi che le stesse intuizioni di GFS le ha anche lui, addirittura, a volte, con maggiore precisione e anticipo.
I miei commenti su GFS avevano come scopo soltanto quello di ironizzare su un modello che non ritengo sia neanche tra i 3 migliori al mondo e sono le statistiche a dichiarare ciò, non io.

OT-dove si fa l'abbonamento ad ecmwf premium e quanto costa?oltre ad avere due uscite giornaliere in più quali altri vantaggi ha?grazie.

[snow]

OT-dove si fa l'abbonamento ad ecmwf premium e quanto costa?oltre ad avere due uscite giornaliere in più quali altri vantaggi ha?grazie.

Dai un'occhiata qui, c'è spiegato tutto: Licences available | ECMWF