Analisi modelli inverno: il Generale al Sud?

**Mario85** · 16/12/2021, 08:37

Originariamente Scritto da BoreaSik

Le emisferiche di Ecmwf ricordano mesi che in passato ho odiato.
Ma tanto già sbaglia a 72 h, figuriamoci nel lungo

Ma anche no... i moti antizonali sono indigesti ai modelli da sempre purtroppo. Le nostre percezioni sulle prestazioni sono sempre da curva(compreso me ovviamente)

cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png

**UK-1050hPa** · 16/12/2021, 10:40

Originariamente Scritto da Mario85

Ma anche no... i moti antizonali sono indigesti ai modelli da sempre purtroppo. Le nostre percezioni sulle prestazioni sono sempre da curva(compreso me ovviamente)

cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png

Comunque non capirò mai perché non implementano con gli altri modelli, seppur minori.

Inviato dal mio POCOPHONE F1 utilizzando Tapatalk

**burian br** · 16/12/2021, 18:02

Originariamente Scritto da Mario85

Ma anche no... i moti antizonali sono indigesti ai modelli da sempre purtroppo. Le nostre percezioni sulle prestazioni sono sempre da curva(compreso me ovviamente)

cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png

Il problema di questi grafici è che rappresentano le prestazioni globali o emisferiche dei modelli, non quelle locali.
Il settore italo-balcanico, assieme, costituisce appena lo 0,15% dell'intera superficie terrestre (0,3% di quella emisferica). Come possa un grafico globale rappresentarmi le prestazioni modellistiche su un'area così piccola per me è un mistero.

**Reventino** · 16/12/2021, 18:03

Originariamente Scritto da burian br

Il problema di questi grafici è che rappresentano le prestazioni globali o emisferiche dei modelli, non quelle locali.
Il settore italo-balcanico, assieme, costituisce appena lo 0,15% dell'intera superficie terrestre (0,3% di quella emisferica). Come possa un grafico globale rappresentarmi le prestazioni modellistiche su un'area così piccola per me è un mistero.

**Gangi** · 16/12/2021, 18:16

Originariamente Scritto da burian br

Il problema di questi grafici è che rappresentano le prestazioni globali o emisferiche dei modelli, non quelle locali.
Il settore italo-balcanico, assieme, costituisce appena lo 0,15% dell'intera superficie terrestre (0,3% di quella emisferica). Come possa un grafico globale rappresentarmi le prestazioni modellistiche su un'area così piccola per me è un mistero.

Ma infatti se avessimo modelli affidabili al 90% sulle nostre aree praticamente avremmo previsioni certe a 5 giorni...cosa assolutamente irrealizzabile. Quelle percentuali sono su tutto l'emisfero

**Mario85** · 16/12/2021, 18:28

Originariamente Scritto da burian br

Il problema di questi grafici è che rappresentano le prestazioni globali o emisferiche dei modelli, non quelle locali.
Il settore italo-balcanico, assieme, costituisce appena lo 0,15% dell'intera superficie terrestre (0,3% di quella emisferica). Come possa un grafico globale rappresentarmi le prestazioni modellistiche su un'area così piccola per me è un mistero.

Non sono d'accordo, primo perché diamo NOI troppa valenza a uscite over 168ore. Vorrei ricordare che non c'è stato nessun ribaltone per questo evento sotto le 168 ore. Quindi fatevi la domanda e datevi un risposta come direbbe Marzullo.

**burian br** · 16/12/2021, 18:33

Originariamente Scritto da Mario85

Non sono d'accordo, primo perché diamo NOI troppa valenza a uscite over 168ore. Vorrei ricordare che non c'è stato nessun ribaltone per questo evento sotto le 168 ore. Quindi fatevi la domanda e datevi un risposta come direbbe Marzullo.

Non sei d'accordo sul fatto che un grafico a valenza emisferica potrebbe non rappresentare l'affidabilità dei modelli in un microsettore pari a 1 su 300 dell'intera superficie dell'emisfero boreale?
Perchè questo credo sia non solo possibile, ma pressochè assodato.

Poi su quel che affermi sono concorde anch'io, figurati

Anche se di ribaltone parlerei comunque: per Natale ad un certo punto NESSUNO spago vedeva la +4. Nessuno. Io parlerei dunque di ribaltone rispetto alla situazione prefigurata fino a qualche giorno fa perchè nemmeno le ENS lo avevano previsto nello scenario peggiore.

**Mario85** · 16/12/2021, 18:36

Originariamente Scritto da burian br

Non sei d'accordo sul fatto che un grafico a valenza emisferica potrebbe non rappresentare l'affidabilità dei modelli in un microsettore pari a 1 su 300 dell'intera superficie dell'emisfero boreale?
Perchè questo credo sia non solo possibile, ma pressochè assodato.

Poi su quel che affermi sono concorde anch'io, figurati

Anche se di ribaltone parlerei comunque: per Natale ad un certo punto NESSUNO spago vedeva la +4. Nessuno. Io parlerei dunque di ribaltone rispetto alla situazione prefigurata fino a qualche giorno fa perchè nemmeno le ENS lo avevano previsto nello scenario peggiore.

Ma stiamo parlando di 240 ore suvvia. Che valenza possono avere le ens anche se sono chiuse. E comunque lo spread era sempre nell'ordine dei 15 gradi, spaghi non allineati c'erano sempre dai.

**burian br** · 16/12/2021, 18:42

Originariamente Scritto da Mario85

Ma stiamo parlando di 240 ore suvvia. Che valenza possono avere le ens anche se sono chiuse. E comunque lo spread era sempre nell'ordine dei 15 gradi, spaghi non allineati c'erano sempre dai.

Ad un certo punto, qualche giorno fa, lo spread era di 15° ma lo scenario più estremo contemplava la +2. Si andava da -13° a +2° con lo spread. Questo per Natale.
Nei modelli recenti compare addirittura per il 25 la +10 tra gli spaghi, direi ribaltone sì.

**Mario85** · 16/12/2021, 18:48

Originariamente Scritto da burian br

Ad un certo punto, qualche giorno fa, lo spread era di 15° ma lo scenario più estremo contemplava la +2. Si andava da -13° a +2° con lo spread. Questo per Natale.
Nei modelli recenti compare addirittura per il 25 la +10 tra gli spaghi, direi ribaltone sì.

Ma è normale siamo a 240 ore di cosa stiamo parlando. Se usi la parola ribaltone è normale poi chi ha un approccio totalmente da curva poi commenta il fanta come se fosse nowcasting