Classica (esempio wetterzentrale)
Appiattita (esempio Meteociel)
Altra
... quale preferite?
Per me la cartografia migliore resta quella di Wetterzentrale, sdove le direttrici principali sono ben riconoscibili ansieme alle coordinate geografiche.
La grafica schiacciata senza coordinate geografiche come Meteociel non mi piace per niente, anche perchè trae spesso in inganno (anche a livello di scale dei layer)![]()
Wetterzentrale a vita!!!!![]()
Andrea Tritto - staff MNW Piemonte
Le mie foto su flickr: [URL]http://www.flickr.com/photos/31004467@N05/[/URL]
...Tornati al solito tram tram invernale...Solita menata!
Il mio avatar???mai stato così azzeccato!!! Devo solo resistere fino ad Aprile!!!
Per i non forumisti o per chi guarda le carte 2 volte l'anno, meteociel: molto più scioccante!
Per noi col palato più fine: wetterzentrale! Molto più equilibrato nei colori e quindi io lo trovo più realista! Anche come proiezione geografica...
Dovrei votare entrambi ma non posso...
Stazione Meteo Mirandola-Modena (Ponte Alto)
No burian, no party!
Aspetto Weikoff e l'Orso da anni: il 2016 sarà quello giusto!
Altra: MeteoNetwork![]()
ovviamente wetterzentrale, non c'è neanche paragone.
i colori esasperati e la visione schiacciata di meteociel non mi piacciono proprio.![]()
a parte i colori però a me la versione schiacciata piace di più...
Revello - CN 353 m slm
Assolutamente WZ.
Meteociel non l'ho mai apprezzato.
"Se le sciocchezze fossero materia imponibile, alcuni personaggi subirebbero aliquote confiscatorie"
Ciao Tub.
Segnalibri