Basso Piemonte 25 gennaio -1 febbraio 2014

[Jack_89]

Matte, ma allora piove veramente su Pietra
Meteotitano che ho postato sopra ha già così sentenziato.
Per cui, comunque, vada il modello farà flop: patetico a dirsi ma è così. Poi se rispetterà quella carta, mi roderò il fegato ma farò tanto di cappello eh.

Da quel che ricordo io, quel buco l'ho visto molto spesso sul AL. Si vede che seocndo il lam avete bisogno di almeno una -10 per accumulare al piano e -5 per la neve marcia.
E alla resa dei conti, chissà come mai, tira giù un nevone da paura.\as\

Scherzi a parte, è interessante sta cosa. Pure il 3km lamma è fumoso in zona:



Una cosa è certa: come da te detto, è e sarà flop conclamato

[matteorob]

Da quel che ricordo io, quel buco l'ho visto molto spesso sul AL. Si vede che seocndo il lam avete bisogno di almeno una -10 per accumulare al piano e -5 per la neve marcia.
E alla resa dei conti, chissà come mai, tira giù un nevone da paura.\as\

Scherzi a parte, è interessante sta cosa. Pure il 3km lamma è fumoso in zona:

Immagine


Una cosa è certa: come da te detto, è e sarà flop conclamato

No ma infatti Matte, proprio oggettivamente per forza di cosa.
Ora, capisci che il discorso non è certo di fasciarsi la testa per quello che è indicato dalla carta, ma proprio per amor di scienza per comprendere i motivi di una tale visione. Va detto che tra lam e lam inizializzati sullo stesso GM, vi sono discordanze nella tempistica assai notevoli che praticamente a ridosso/corso di evento reputo inspiegabili. Ad esempio per la tua zona le wrf di meteoriccione sono niente niente male e per tutto il basso cuneese pure.

Altro esempio sulla mappa neve meteotitano: 20cm in tutto l'evento su valli Orba e Stura? Sono quasi a 10cm di prefrontale alcune zone già ora...
Quindi, ribadisco una mia idea sulla quale non so quale sia la tua/vostra visione. Meteotitano ottimo su accumuli pluvio, dove molte volte vengono ben individuate le aree soggette a sbarramento e in genere tutti i rilievi/dorsali compresi quelli del monferrato fino alle colline di Torino. Individuazione zero termico e vari piani isobarici ottimo ugualmente. Poi nell'accoppiare precipitazioni e termiche qualcosa a volte va in tilt: mia interpretazione sulle reanalisi post evento degli ultimi anni eh, del tutto confutabile o eventualmente condivisibile.

[gabri-cn]

No ma infatti Matte, proprio oggettivamente per forza di cosa.
Ora, capisci che il discorso non è certo di fasciarsi la testa per quello che è indicato dalla carta, ma proprio per amor di scienza per comprendere i motivi di una tale visione. Va detto che tra lam e lam inizializzati sullo stesso GM, vi sono discordanze nella tempistica assai notevoli che praticamente a ridosso/corso di evento reputo inspiegabili. Ad esempio per la tua zona le wrf di meteoriccione sono niente niente male e per tutto il basso cuneese pure.

Altro esempio sulla mappa neve meteotitano: 20cm in tutto l'evento su valli Orba e Stura? Sono quasi a 10cm di prefrontale alcune zone già ora...
Quindi, ribadisco una mia idea sulla quale non so quale sia la tua/vostra visione. Meteotitano ottimo su accumuli pluvio, dove molte volte vengono ben individuate le aree soggette a sbarramento e in genere tutti i rilievi/dorsali compresi quelli del monferrato fino alle colline di Torino. Individuazione zero termico e vari piani isobarici ottimo ugualmente. Poi nell'accoppiare precipitazioni e termiche qualcosa a volte va in tilt: mia interpretazione sulle reanalisi post evento degli ultimi anni eh, del tutto confutabile o eventualmente condivisibile.

Concordo pienamente sulla seconda parte. Reputo MeteoTitano il miglior Lam pubblico in circolazione per ciò che concerne le termiche. Buonissime performance anche dal punto di vista precipitativo, pur con qualche errore ogni tanto (stau talvolta troppo accentuato in zona Liguri-Marittime). Da rivedere per la quantità di neve prevista e per la possibilità o meno di accumulo nevoso..