Follia climatica

**Estate** · 18/02/2014, 20:57

Originariamente Scritto da Charley92

siamo sugli 8,5/9m circa sul versante sud

solo?

**Heinrich** · 18/02/2014, 22:03

Originariamente Scritto da Estate

solo?

Rapporto mm:cm non eccellente, anzi: spia di qualcos'altro.

**mik33017** · 19/02/2014, 09:20

Originariamente Scritto da il buon Neofita

Rapporto mm:cm non eccellente, anzi: spia di qualcos'altro.

I comuni ragionamenti sul rapporto mm/cm valgono fino ad un certo accumulo.

Se hai un metro di neve caduta con T sempre negativa il peso di questo strato non è tale da compattare molto quelli sottostanti.

Se hai 9 metri di neve, di cui molti caduti con T negativa, sovrastati da altri strati di neve più pesante e così via il "pacco" ha un peso mostruoso e il compattamento sottostante è ben diverso.
Difatti il rischio valanghe è comunque 4 su una scala di 5 e non 12 come dovrebbe essere con tali spessori.

Poi c'è anche il fattore che non riesci a valutare lo spessore se non dalla sepoltura di strutture costruite dall'uomo di cui sai l'altezza. E le uniche fotografate finora sono quelle della seggiovia a quota 2200 lato sloveno. Che sono su versante soggetto a vento (inteso dove il vento porta via.. per poi accumulare nei valloni sottostanti)