Valtellina-Orobie-Lario, 10-16 febbraio 2014

[zione]

155,4 mm.

A questo punto direi che per Sondrio il dato errato riguardi Febbraio 1935: 258 mm per quel mese credo siano impossibili, piu' facile che siano stati o 25 oppure 58 mm !

Ora provo a guardare velocemente un po' di Reanalysis di quel mese....

[zione]

Ora provo a guardare velocemente un po' di Reanalysis di quel mese....

Si, 258 mm sono impossibili !!

Gli unici peggioramenti degni di tale nome si trovano solo dal 22-23/2 in avanti, prima puo' aver fatto solo poca cosa: in ogni caso credo che non si siano superati i 50-60 mm, in totale, quindi potrebbero realmente essere solo 58 !

Oa provo a fare velocemente un altro controllo, se lo trovo....

[meTEOlacci]

Mi son perso qualche cosa per domani ?

Allegato 351050
Allegato 351051
Allegato 351052

Sfondone da WNW, durante il pomeriggio/sera ?

Il Moloch ISAC addirittura "innaffia" x bene non solo qui da noi:

Immagine




Peraltro, cosi' pour parler....

Immagine


\sk\

Di quelli che in estate voglion dire supercella valtellinese(?)!
Regenradar und Niederschlagsprognose für die nächsten 24 Stunden - search.ch

Maaah...

[meTEOlacci]

Si, 258 mm sono impossibili !!

Gli unici peggioramenti degni di tale nome si trovano solo dal 22-23/2 in avanti, prima puo' aver fatto solo poca cosa: in ogni caso credo che non si siano superati i 50-60 mm, in totale, quindi potrebbero realmente essere solo 58 !

Oa provo a fare velocemente un altro controllo, se lo trovo....

E quel 2 da dove salterebbe fuori?
A logica potrebbe essere stato 25,8 mm, anche se allora non erano precisi al decimo...
Sempre più un mistero...

[Febo]

Ur desertica, 26%, 13.8*C

[Valgerola]

Si, 258 mm sono impossibili !!

Gli unici peggioramenti degni di tale nome si trovano solo dal 22-23/2 in avanti, prima puo' aver fatto solo poca cosa: in ogni caso credo che non si siano superati i 50-60 mm, in totale, quindi potrebbero realmente essere solo 58 !

Oa provo a fare velocemente un altro controllo, se lo trovo....

Se ti può aiutare, Brera '34/'35:

Dicembre: 103,4mm
Gennaio: 26,0mm
Febbraio: 72,9mm

[Valgerola]

Di quelli che in estate voglion dire supercella valtellinese(?)!
Regenradar und Niederschlagsprognose für die nächsten 24 Stunden - search.ch

Maaah...

Ah sì, fossimo a Luglio domani ci divertiremmo come pazzi, un po meno vigne e meleti però.

[zione]

E quel 2 da dove salterebbe fuori?
A logica potrebbe essere stato 25,8 mm, anche se allora non erano precisi al decimo...
Sempre più un mistero...

Premesso che sono un idiota perche', effettivamente, potevo poi fare subito cio' che ho fatto ora in un paio di minuti, ovvero andare a guardare il 1935 sugli annali dell'Apat e verficare gli accumuli delle stazioni vicine, visto che allora c'erano pure i rilevamenti ad esempio di Berbenno, Torre S.Maria, Castello dell'Acqua, Ponte in Valtellina,..... \fp\

Ripeto: idiota !

Appurato cio' credo di aver trovato una spiegazione plausibile di certi valori per Sondrio, ovvero un quasi sicuro errore di trascrizione di alcuni dati pluviometrici !

Come gia' avevo notato/immaginato guardando le Reanalysis in quel Febbraio le principali prp arrivarono proprio nella 3° decade, e furono effettivamente piuttosto copiose (d'altro canto le stesse mappe di allora mostrano affondi veramente importanti !), mentre una "manciata" di mm arrivo' verso la fine della 1° decade.

Proprio sui pochi mm del primo peggioramento credo ci sia gia' il primo errore per Sondrio: questi gli accumuli della stazioni vicine:

Berbenno:
8/2: 1.0 mm
9/2: 0.0 mm
10/2: 3.0 mm

Torre S.Maria:
8/2: 9.0 mm
9/2: 4.0 mm
10/2: 5.0 mm

Castello dell'Acqua:
8/2: 7.9 mm
9/2: 5.1 mm
10/2: 4.9 mm

Sondrio:
8/2: 0.0 mm
9/2: 24.2 mm
10/2: 13.5 mm

Mi sembra fin troppo evidente che per Sondrio all'accumulo del 9/2 sia stato aggiunto un "2" di troppo (non escludo possa essere stato l'accumulo del giorno precedente, peraltro....), stessa cosa per il 10/2 dove credo che, anche qui, sia stato aggiunto in questo caso un "1" al dato reale !

Qualche problema in piu' di "interpretazione" dei dati si ha con il peggioramento di fine mese, ove in effetti trovo un po' di discordanze tra le varie stazioni, ovvero:

Berbenno
22/2: 26.0 mm
23/2: 35.0 mm
25/2: 22.0 mm
26/2: 60.0 mm

Torre S.Maria:
22/2: 5.0 mm
23/2: 40.0 mm
25/2: 0.0 mm
26/2: 73.0 mm

Castello dell'Acqua:
22/2: 1.5 mm
23/2: 42.1 mm
24/2: 8.0 mm
25/2: 85.3 mm
26/2: 0.0 mm

Sondrio:
22/2: 57.5 mm
23/2: 26.2 mm
25/2: 20.6 mm
26/2: 116 mm

Anche qui, temo che per Sondrio l'accumulo del 22/2 sia probabilmente solo un 7.5 mm, piu' simile quindi a quello di Torre, mentre i 116 mm x il 26/2 mi sembrano un... filino esagerati !

Detto cio', alla fine troviamo questi accumuli mensili per le stazioni limitrofe:

Berbenno: 149.0 mm
Torre S.Maria: 136 mm
Castello dell'Acqua: 155.9 mm

Presumo quindi che per Sondrio un valore piu' reale sia compreso tra 130 e 140 mm !

A questo punto mi viene anche il dubbio riguardo Dicembre 1934, qui con un accumulo indicato di ben 152 mm: ora provo immediatamente a controllare sull'Apat...

[zione]

A questo punto mi viene anche il dubbio riguardo Dicembre 1934, qui con un accumulo indicato di ben 152 mm: ora provo immediatamente a controllare sull'Apat...

Infatti, e' come sparare sulla Croce Rossa !

Accumuli x Dicembre 1934:

- Berbenno: 56.0 mm
- Castello dell'Acqua: 49.9 mm
- Ponte in Valtellina: 46.5 mm
- Sondrio: 151.9 mm

Anche in questo caso, guardando i vari accumuli giornalieri, si vedono dei numeri decisamente impossibili per Sondrio, anche qui probabilmente frutto di errori di trascrizione !

L'accumulo probabilmente corretto per quel mese dovrebbe essere tra i 40 e 50 mm, in linea appunto con le stazioni limitrofe: appurato cio' l'inverno 1934-35 dovrebbe qui aver chiuso intorno ai 200 mm (+o - 10% circa, credo), quindi ben lontanto dai valori attuali.

Temo altresi' che tali errori possano esserci anche su altri mesi di quel periodo a questo punto (il 1934 con 2011 mm era indicato per Sondrio come l'anno piu' piovoso dell'intera serie di dati a disposizione, dato a questo punto da considerarsi assolutamente fallace ! \fp\ )

Vabbe', almeno abbiamo scoperto l'errore, dai !

[Valgerola]

Dal mio balcone e dal Benigni...