Nowcasting Basso Piemonte 1-10 febbraio 2016

**Lucas80** · 11/02/2016, 21:28

Originariamente Scritto da luca95

Io lo trovo estremamente affidabile dal punto di vista pluviometrico. Solo che a me non pare proprio un gm

, anzi, mi sembra più un lam a discreta risoluzione anche

:

Immagine

Immagine

Dì la verità, dici che è affidabile solo perché c' è quel Minimo :D

**monviso** · 11/02/2016, 21:34

Peveragno o borgo ma... posti da fare invidia per nevosita a tutta italia

**luca95** · 11/02/2016, 21:58

Originariamente Scritto da Lucas80

Dì la verità, dici che è affidabile solo perché c' è quel Minimo :D

**Andre97** · 11/02/2016, 23:11

Gfs18 conferma

**Brunoi98** · 11/02/2016, 23:15

Originariamente Scritto da Andre97

Gfs18 conferma

Direi che aumenta ancora le precipitazioni previste:

**monviso** · 11/02/2016, 23:19

Originariamente Scritto da Brunoi98

Direi che aumenta ancora le precipitazioni previste:

Immagine

carta pazzesca

datemi ste precipitazioni poi parliamo della quota neve

ma cuneo e non solo ne vedrebbero a metri

**Andre97** · 11/02/2016, 23:25

Arrivasse una cosa cosi e fosse pioggia mi prenderei a pugni nelle balle però eh

**Lucas80** · 11/02/2016, 23:43

Ho visto anche io l' aggiornamento e devo dire che è davvero un aumento da allerta per alcune zone . Con questa Carta di partenza non servono commenti

anche se il Dottore non la pensa esattamente così .... staremo a vedere.
Io continuo a non fidarmi troppo di GFS e diversi - quelli che aspettano la Dama Bianca- potrebbero restare delusi ,a causa proprio delle T .
Continuo a pensare che la relativa permanenza di quel Minimo per alcuni giorni potrà, invece, fare qualche regalo e, quindi, il tutto si sarebbe spostato più in avanti di qualche giorno nel tempo , come avevo immaginato.
Ai Run l' ardua sentenza.