Romagna dal 14 al 20 novembre 2016

**teho** · 16/11/2016, 12:18

Si tocca aspettare primi dicembre a sto punto...sperem

**vigna** · 16/11/2016, 13:18

Eppure in testa avevo novembre.. ma per carità un passo alla volta e in fiducia

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

**vigna** · 16/11/2016, 13:19

L’ERRORE COMUNE NELLE PROIEZIONI STAGIONALI È TRATTARE LA PREVISIONE CLIMATICA COME UNA PREVISIONE METEOROLOGICA: ECCO UN ESEMPIO PER COMPRENDERE IL PROBLEMA ED EVITARLO.

La questione che mi appresto a discutere dovrebbe essere ormai stranota e quindi superata: nonostante tutto, essa ritorna sempre a galla all’avvio di ogni stagione e in modo particolare quando è l’inverno a salire sul trampolino di lancio. Stiamo parlando dell’errore che spesso si commette nell’accoppiare una proiezione climatica ad una previsione meteorologica, cioè inventare di sana pianta le configurazioni sinottiche a settimane o addirittura a mesi di distanza che avvalorino la proiezione calcolata dal modello climatologico. Questo modo di agire non solo denota il non sapere la differenza tra una previsione climatica e una previsione meteorologica, ma contribuisce a creare molta confusione tra gli ignari lettori che spesso finiscono con il commentare in questo modo: “Non si conosce il tempo tra dieci giorni e si pretende di prevederlo a un mese”. Le proiezioni stagionali non vanno demonizzate, ma bisogna trattarle con una delicatezza estrema soppesando con il bilancino le parole usate nel presentarle e avendo ben chiari quali sono i confini entro i quali è possibile muoversi anche perché, non dimentichiamocelo mai, stiamo pur sempre parlando di un prodotto SPERIMENTALE: la regola fondamentale è quella di ricordarsi sempre che NON stiamo trattando una previsione meteorologica che può valere per esempio per l’Italia, ma stiamo discutendo quale potrebbe essere L’ANOMALIA MEDIA di un parametro atmosferico a VASTA SCALA, come per esempio su un continente. Per chiarire meglio, discutiamo il caso di una previsione stagionale relativa all’anomalia di temperatura: in figura 1 riportiamo un’ipotetica proiezione per un ipotetico mese invernale. Che cosa possiamo dire? Possiamo semplicemente affermare che, secondo quel modello climatico, esiste una data PROBABILITÀ (del 30, del 40 o del 50%) che le temperature sull’Europa centro-orientale e su parte del Mediterraneo centrale possano essere MEDIAMENTE al di sotto dei valori climatologici di tot gradi. Detto questo, ho l’obbligo di fermarmi perché non posso aggiungere altro che sia supportato da robuste cognizioni scientifiche.

Spesso, invece, si osa e si va avanti e quindi sopra questa proiezione climatica si ricama la ghiotta configurazione sinottica che, volontariamente, si ritiene possa essere l’unica responsabile di quell’anomalia, come illustrato in figura 2: così nascono i titoli che parlano di Anticiclone russo, di gelo e di neve in arrivo, conditi con quel pizzico di toni apocalittici che non guastano mai per destare meraviglia e invogliare alla lettura dell’articolo per fare cassa. Ogni anno, è questo un modus operandi che arriva puntuale come un orologio svizzero. Tutto inventato di sana pianta, ma purtroppo chi è ignaro abbocca e ci casca.

Come va invece interpretata l’anomalia di temperatura prevista dal modello climatico? Ammesso e non concesso che la proiezione sia corretta (ricordiamoci sempre che è associata sempre ad una probabilità, che questa probabilità non è mai elevata e che quindi la proiezione va presa CON LE MOLLE), quel valore è da intendere come una MEDIA MENSILE dello scarto rispetto ai valori climatologici che ci aspetterebbero in quel mese. Se ora per esempio guardiamo all’area avente scarto di 0/-1 °C, ciò significherebbe che su tali zone la temperatura potrebbe oscillare tra i valori normali del periodo o portarsi al di sotto di questi di 1 °C. Ammesso e non concesso che la proiezione sia corretta, diventerebbe ora compito della dinamica atmosferica che muove le masse d’aria (e quindi delle previsioni meteorologiche e quindi dei modelli meteorologici) incastrare nel corso del mese le figure bariche in modo tale che il risultato finale sia quel valore medio di anomalia termica, costruita in base al complesso avvicendamento tra masse d’aria diverse, in cui il segnale impresso da quelle fredde dovrebbe essere più robusto. Vi pongo ora una domanda: quante possono essere le possibili combinazioni affinché questo complesso avvicendamento di masse d’aria porti l’anomalia di temperatura a essere compresa tra 0 e -1 °C? Sono tantissime, non sono assolutamente prevedibili ad un mese o più di distanza per il noto problema della predicibilità dell’atmosfera e, soprattutto, non tirano necessariamente in ballo ciò che arriva dalla Siberia.

Andrea Corigliano.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk