Romagna dal 14 al 20 novembre 2016

**Gary78** · 20/11/2016, 17:25

Originariamente Scritto da baccaromichele

Occhio a trarre conclusioni sbagliate come ha fatto qualcuno tanto per polemizzare... Le carte non sono fredde per i prossimi giorni. Se le guardate "in prospettiva" e solo nelle code allora ci sono anche movimenti interessanti, ma allora non date contro a chi si guarda il run così com'è senza pensare al dopo.

Altro discorso ancora è che per dicembre siamo indubbiamente messi meglio di altri anni recenti, ma nessuno ha mai parlato di proiezioni brutte (inteso come miti o molto miti) per dicembre.

Spero che ci si dia un po' un regolata perché siamo alle porte dell'inverno e di fare una stagione con polemiche stupide sia da una parte che dall'altra non ne ho voglia (e credo sia così per tanti altri qui dentro).

Scherzare è ok, ma quando cominciate a dare contro determinati utenti che abbiate torto o ragione rovinate il forum. Scrivetevi in privato se vi da fastidio. E cercate di essere meno acidi nel rispondere qui non c'è motivo di mettersi a fare la guerra solo perché alcuni sono ottimisti, caldofili, pessimisti, nebbiofili o freddofili. Finché si scherza è un conto ma dopo un po' si diventa pesanti.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Quando si parlava di carte belle o brutte lo si è sempre fatto in proiezione dicembre e non per l'immediato... almeno da parte mia... e gigio pochi post sopra ha confermato che le proiezioni sono meglio degli anni passati... saluti.

**Gary78** · 20/11/2016, 17:26

**Gary78** · 20/11/2016, 17:27

**Gary78** · 20/11/2016, 17:28

**Gigiometeo** · 20/11/2016, 17:34

Originariamente Scritto da lucawsb

Grazie per la disponibilità come sempre!!
Nuovo aggiornamento vede migliore del precedente........bhè speriamo si realizzino almeno in parte

Se devo essere sincero quel dicembre messo così mi lascia un pò perplesso (troppa grazia, anche se le anomalie sono calcolate su un tempo breve, ovvero gli ultimi 10 anni, quindi non sarebbero poi medie glaciali), però prendo atto.
Si tratta comunque di un subseasonal model e non di quello "stagionale"; sono due modelli distinti, e quello stagionale ci va più leggero.

**Gary78** · 20/11/2016, 17:35

**Gary78** · 20/11/2016, 17:36

Intermezzo ukmo...

**Gary78** · 20/11/2016, 17:38

Originariamente Scritto da Gigiometeo

Se devo essere sincero quel dicembre messo così mi lascia un pò perplesso (troppa grazia, anche se le anomalie sono calcolate su un tempo breve, ovvero gli ultimi 10 anni, quindi non sarebbero poi medie glaciali), però prendo atto.
Si tratta comunque di un subseasonal model e non di quello "stagionale"; sono due modelli distinti, e quello stagionale ci va più leggero.

Speriamo in una nevicata decente per mese... sarebbe un successo!