Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

only**snow** · 17/01/2019, 19:38

con la 168 mi aspetterei comunque precipitazioni anche sul nord il minimo ampio e strutturato fino oltralpe dovrebbe garantire la risalità di pacchetti umidi direzione SE-NW

**Alessandro1985** · 17/01/2019, 19:39

comunque con variazioni del genere e tutti i modelli che sostanzialmente ne hanno una diversa è proprio il caso di rimanere abbottonati

**Davide1987** · 17/01/2019, 19:39

.........

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

**jack9** · 17/01/2019, 19:45

Originariamente Scritto da Davide1987

......... Immagine

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

bellissima

**jack9** · 17/01/2019, 19:46

Originariamente Scritto da Alessandro1985

comunque con variazioni del genere e tutti i modelli che sostanzialmente ne hanno una diversa è proprio il caso di rimanere abbottonati

esattamente.. andasse alla ECMWF post 144h cmq sarebbe parecchia neve in Piemonte soprattutto. la 192h, con 2/3° in meno, è da apocalissi

only**snow** · 17/01/2019, 19:49

Originariamente Scritto da only**snow**

con la 168 mi aspetterei comunque precipitazioni anche sul nord il minimo ampio e strutturato fino oltralpe dovrebbe garantire la risalità di pacchetti umidi direzione SE-NW

mi autoquoto dinamica da mezzo metro.. peccato che continuiamo sempre a posticipare

ECM1-192.gif

**roby4061** · 17/01/2019, 19:54

Originariamente Scritto da Davide1987

......... Immagine

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

una meraviglia

**roby4061** · 17/01/2019, 19:56

scommetto che in stanza nazionale stanno aprendo lo champagne...

**Z_M** · 17/01/2019, 19:58

ECMWF brutto, senza se e senza ma. La dinamica è molto complessa e ci saranno comunque aggiustamenti, anche se difficilmente credo migliorativi

**roby4061** · 17/01/2019, 19:59

comunque non potete dare tutto per spacciato al primo peggioramento dei modelli.

certo che se se i prossimi 2 run lo confermeranno, allora si, sarà andata anche questa.