Gennaio 2019: discussione modelli reloaded

[Alessandro1985]

E cosa può far rallentare il getto??, il nostro simpatico hp corre anche lui come se avesse il diavolo alle calcagna..

l'hp dipende dal getto
è solo una pedina in questo caso

[Perrystar]

A 96 ora il minimo si trova in una posizione perfetta peccato che fugge via alla velocità della luce.

Immagine

questa è bella bella... chiedere 24 ore il minimo lì è davvero troppo. portiamo a casa questo miglioramento... però serve davvero un miracolo in atlantico.. quel pallone non deve rendere lo scivolo così meridiano

[giorgio]

Ma ad oggi anche Reading vede scivolare il tutto?

[alessandro84]

Ma ad oggi anche Reading vede scivolare il tutto?

Si, solo il Piemonte meridionale vedrebbe bei cm

[Neve71]

Comunque alla fine hai visto che anche l'ottimismo a prescindere non porta da nessuna parte?
purtroppo bisogna prendere atto dei fatti e i fatti sono abbastanza indicativi, credo (poi se farà il ribaltone del secolo sarò il primo a rallegrarmene).
sono giorni che leggo 24h/24h è per me è stata un'iniezione di gioventù (o ritorno al passato...) ripensando agli anni ruggenti quando il forum era come l'aria che si respirava (non ne potevi fare a meno).
Ho riletto (e spero di continuare a farlo ancora...) con molto piacere analisi di tante persone che qui dentro "sanno quello che scrivono" con cui ci conosciamo anche solo virtualmente da un decennio.
io preferisco leggere tranne qualche capatina ogni tanto.....la passione, la simpatia (spero) non possono sostituire la competenza; si può sempre imparare e io spero di farlo anche alla mia età (a forza di leggere qualcosa rimarrà spero....).
Per cui, caro Neve mai incazzarsi per la meteo (te lo dico per esperienza..) meglio sottolineare
con ironia i passaggi negativi e riderci sopra, credimi.
Un saluto a tutti.

Ciao Giorgio, beh, io non sono ottimista a prescindere, quando ho incominciato a scrivere sul forum, "rimproveravo" amabilmente il mio vicino di casa Jack di essere troppo positivo, qualsiasi situazione si realizzasse..
È vero che solo i fatti fanno testo, ma questo deve valere per tutti, ottimisti e pessimisti, tu puoi dire secondo me, a mio parere, motivando i motivi delle tue eventuali perplessità, ma NON PUOI, quando tutti i giochi sono aperti :"non farà niente" espresso non come parere ma come sentenza, con tanto di, ripeto, smailini ironici, perché a quel punto si alza il sospetto che tu provochi per demolire l'ottimismo altrui, per il solo piacere di farlo, perché ti da fastidio che gli altri vedono bianco mentre tu vedi nero. Non ti è mai venuto questo sospetto leggendo certi post?
Il mio non era ( o ancora non è ) ottimismo a prescindere, per la particolarità dell'evento in Stratosfera, perché tutti i modelli erano e sono nel caos e perché fino a ieri il Dottore, mio modello di riferimento si era mostrato il più stabile e tutto sommato tutt'altro che disprezzabile per le nostre lande, mentre i pessimisti a prescindere, a sostegno delle loro tesi tiravano fuori GEM e Navgem! Capisci cosa voglio dire Giorgio?
Per il resto,hai ragione, incazzarsi non serve a nulla, ma io, dopo 6 anni di guano, a fare ironia sui passaggi negativi, come mi consigli tu, non solo non ci riesco proprio, ma mi da un fastidio che neanche immagini, mi spiace.

[Lake]

Per quello che conta Navgem vede un ovest shift e un minimo più stazionario e ampio...

[riccardo 94]

dai almeno si abbassa l'anomalia di questo mese

[MonteVelino 91]

Sinceramente prevale un senso di sconforto per la perseveranza di eventi non favorevoli per il Nord Italia. Questo aspetto è incredibile se si considera che tale macroarea possiede comunque caratteristiche tali per cui non basta una sola dinamica per determinare apporti nevosi ingenti distribuiti omogeneamente su tutto il territorio. Le variazioni proposte stamane dai vari modelli sono evidenti e rilevanti. Sarà pure vero che ieri ECMWF proponeva una configurazione più simile ad oggi rispetto agli altri GM, ma le differenze rimangono comunque nette. Non a caso si è passati da una discreta/buona nevicata per 3/4 del Nord (salvo il Nord-Est tra Veneto e Friuli Venezia Giulia) ad una passata che interesserà marginalmente le basse pianure. E questa volta sembrava finalmente l'occasione giusta dato il pattern favorevole per queste zone dopo anni di magra. Se non ci fossero dati di ogni genere a supporto della buona nivometria invernale, stenterei anche a crederci su quanto detto sull'argomento!

Delle volte mi chiedo come mai all'approssimarsi di un episodio interessante ci sia quasi sempre un ritrattamento o una riduzione significativa dei fenomeni previsti. Anche perchè se un modello cambia, non è detto che debba cambiare forzatamente in peggio. Non credo in casualità, soprattutto se il numero di eventi è notevole...

[Neve71]

In pratica, fatemi capire, per evitare che il tutto fugga a velocità siderali verso sud, lo scivolo deve essere meno inclinato, per essere lo scivolo meno inclinato l' alta ad ovest deve spingere meno verso est, per spingere meno verso est l'alta dovrebbe essere spostata più ad ovest o semplicemente puntare meno verso nord- nord est e più verso nord-ovest, ma il canadese che ci manda il missile impedisce però nello stesso tempo all'alta di puntare in quella direzione ( Nord Ovest). Ho scritto cose giuste o ho detto boiate?
Ps: quello che ho scritto sopra sembra ma versione meteo di " Ci vuole un fiore" del grande Endrigo

[monviso]

grazie ale 85