
Originariamente Scritto da
Lou_Vall
Ok, spalmano, però i casi sono due.
O non credo alle
lamma (e dunque posso prevedere sostanzialmente quello che voglio o quello che mi sembra, osservando le carte - e dunque ci stanno 6cm a Cuneo), o credo alle
lamma, e non posso prevedere 6/9cm con quegli accumuli previsti, è proprio sbagliato.
Chi prevede 6/9cm su Cuneo è perchè non crede alle
lamma (o forse ha modelli diversi?), perchè vorrebbero dire 5-7mm di precipitazione, quando se ne vedono minimo minimo 10-15.
Con questo non voglio dire che sia sbagliato prevedere così poco, ma che evidentemente chi lo fa ha accesso a modelli diversi, magari a pagamento, oppure non ritiene veritieri questi.
Ci metto dentro anche Moloch.
Allegato 578737
Anche qui, sono 10-15mm...
Tutti i modelli finora vedono dai 10 ai 20mm per il capoluogo della Granda, il che si tradurrebbe perlomeno in una forbice dai 10 ai 20cm. Se fa di meno è un flop clamoroso.
Segnalibri