Piemonte e Vda 5 gennaio 2009: il rebus

[gabri-cn]

fatto!
per il resto, a parte eta per mercoledì/giovedì, le cosmo e arpa Piemonte, non vedo nulla di che per le mie zone!
non posso essere ottimista vedendo molte mappe e molti lam!
quindi cosa devo fare: fingermi ottimista?

Semplicemente non postare solo quello che ti fa comodo, e lo dico a te come a tanti altri.
Uno come Renato (che a sua detta di "suo" non è un tipo ottimista) ogni peggioramento mette il pro, i contro e dice la sua. Molti mettono i contro ed evitano appositamente i pro per avvalorare la propria tesi pessimistica. Ed alla lunga sono comportamenti pesanti, specie in un anno in cui molti territori sono in media nivometrica già..

[luca73]

ora nuvoloso temp esterna 4.1 int 23° umidità 67.5

[Andry]

Il minimo dovrebbe andare più a SW per far rientrare il torinese W nei giochi che contano, però a scapito di mercoledì...

dovrebbe....
ma al momento le cose sono così, e non si va da nessuna parte da queste parti!

[Wetter]

ma non so quanti mm farà domani...
mi puzza davvero moooolto il peggioramento!

Non intendevo dire, come forse hai compreso, che domani sarà necessariamente il giorno della neve abbondante.

Ho inteso dire, piuttosto , che domani sarebbe il giorno giusto per avere buona neve.

Se domani non ci fa una buona precipitazione, quella che avremo eventualmente dopo su Torino e dintorni, non sarà certamente paragonabile come qualità a quella che potrebbe scendere domani...

Domani è il giorno giusto per la bella neve in pianura, dopo è la solita pauta-fanghiglia.

Mi spiego meglio con esempi concreti: domani a Milano e sull'Est Piemonte ci sono buone probabilità di avere una trentina dicm di farina.

Quella è la caratteristica di nevicata verso cui ambire.

Al primo giorno di perturbazione precpitativa e con buone intensità.

Non possiamo sempre aspettare il 2°, 3°. 4° giorno e poi dire: eh, ma la colonna piemontese? Non tiene? Ma come? Che strano! Avevamo un cuscino, un materasso....

Al primo giorno e prp importanti!!!

[Leftheart]

Semplicemente non postare solo quello che ti fa comodo, e lo dico a te come a tanti altri.
Uno come Renato (che a sua detta di "suo" non è un tipo ottimista) ogni peggioramento mette il pro, i contro e dice la sua. Molti mettono i contro ed evitano appositamente i pro per avvalorare la propria tesi pessimistica. Ed alla lunga sono comportamenti pesanti, specie in un anno in cui molti territori sono in media nivometrica già..

in effetti....

[Andry]

Semplicemente non postare solo quello che ti fa comodo, e lo dico a te come a tanti altri.
Uno come Renato (che a sua detta di "suo" non è un tipo ottimista) ogni peggioramento mette il pro, i contro e dice la sua. Molti mettono i contro ed evitano appositamente i pro per avvalorare la propria tesi pessimistica. Ed alla lunga sono comportamenti pesanti, specie in un anno in cui molti territori sono in media nivometrica già..

guarda che ho scritto che eta, arpa piemonte e cosmo sono ottimi!
e l'ho ribadito!
però mi rendo conto che le correnti non sono ottime con un sw che viene visto da praticamente tutti i modelli in maniera più o meno marcata...
Quindi non comprendendo la tesi ottimista dei modelli ed enti citati resto molto preplesso!
Tutto qua!
ciao caro!

[roby4061]

non è vero...se ci sono le configurazioni giuste...
e per i prossimi gg puzza alla grande...

sei peggio di me..

[gabri-cn]

guarda che ho scritto che eta, arpa piemonte e cosmo sono ottimi!
e l'ho ribadito!
però mi rendo conto che le correnti non sono ottime con un sw che viene visto da praticamente tutti i modelli in maniera più o meno marcata...
Quindi non comprendendo la tesi ottimista dei modelli ed enti citati resto molto preplesso!
Tutto qua!
ciao caro!

Va bene. Ma non ripeti per 10 volte che sei pessimista postando caso strano ogni volta modelli pessimistici Andre dai...
Lo dici una volta e lo motivi e va bene. Stop.

[gabri-cn]

sei peggio di me..

sembrata in effetti padre e figlio

[Andry]

sembrata in effetti padre e figlio