Sta calando il GW ?

**Sandro58** · 03/03/2010, 08:44

Inverno 2009/10, Italia e Europa occidentale

Mer, Mar 3, 2010
Global Warming, Tutto Mtg Blog

**Climavariante** · 03/03/2010, 09:22

Ultimo trimestre ai poli. Inverno al NH, Estate al SH.

**Sandro58** · 03/03/2010, 18:51

Febbraio 2010, dati Troposfera RSS e temperature inglesi

Mer, Mar 3, 2010
Global Warming, Tutto Mtg Blog

**Sandro58** · 04/03/2010, 19:55

Febbraio e inverno 2010, ERSST (oceani e terre), snowcover e AO

Gio, Mar 4, 2010
Global Warming, Tutto Mtg Blog

Direi che il dato più eclatante sia il dato della Arctic Oscillation (AO) che ha avuto RECORD in febbraio e su tutto l’Inverno 2009-10. Il dato di febbraio, -4,266 è anche il record assoluto per ogni mese dal gennaio 1950 !!!Nel grafico ho posto il dato invernale dal 1950.

**Climavariante** · 06/03/2010, 09:52

La ricomparsa di personaggi incappucciati di rosso che non sopporto mi porta a voler portare la discussione qui. Sandro mi permetterà:

Sandro:
-Non ci sono proiezioni modellizzate sulla base di una ipotesi di funzionamento, anche se gli stessi modelli usati per la proiezione con la forzante AGW li hanno usati anche senza questa forzante. Il prodotto fa schifo (senza forzante CO2) xche' non sono modellizzati ne i feedback solari ne i cicli oceanici ... infatti danno una stasi o calo dal 76 ad oggi e quindi in pratica NON hanno modellizzato una fava !

Il problema e' proprio questo, non si conosce il modello dell'atmosfera. Il giochetto delle proiezioni AGW parte da un presupposto solo e mixa la dinamica dell'atmosfera nota con le forzanti statiche solari, e del bilancio termico dovuto ai gas serra e ipotesi sugli aerosol e la variabile aerosol vulcanici (SATO Index).

Tu dirai "qual'e' il problema ?" ... il problema sta nel fatto che l'UNICA forzante a cui si fa corrispondere un feedback (variabile xche' non si conosce) e' quella dei gas serra (non solo antropici) e questo in pratica riduce tutto a poco + di un gioco, non dico inutile xche' comunque e' utile lavorare sul miglioramento costante della modellazione.

Chi contesta le "scelte" di campo IPCC lo fa a ragione di parecchie "lacune" nel sistema concettuale come:

- quali sono i reali feedback della incostanza solare nel breve e nel lungo termine (oceani, nuvole, sistema magnetico terrestre, alta-atmosfera ecc...) ?

- quale e' la reale sensibilita' climatica del sistema all'aumento di CO2 (qui ci sono ricerche sulle misuraioni del bilancio termico terrestre che danno misurazioni di tutti i tipi da positivi a negativi), in pratica NON SI SA.

- come agiscono relalmente i vulcani, a breve, medio e lungo termine ?

- come varia la quantita' d'acqua in atmosfera in base ai cicli naturali oceanici, (non si sa bene neanche come e' variata realmente, solo misurazioni ancora non affidabili) ?

- quali sono le REALI misurazioni del GW (superficie, oceani, heat-content, troposfera, atmosfera ecc...), non abbiamo ancora dei dati realmente affidabili

Gli scienziati seri stanno studiando e danno questo tipo di risposte dubitative, quindi non bisogna vedere i rapporti IPCC come lo status quo della scienza ma come il "suggerimento" agli attuali governi di cio' che "probabilmente" e alla luce di quanto selezionato dalla Scienza si puo' ipotizzare oggi. Le loro forme dubitative, che ci sono, a mio avviso sono troppo modeste, ma si puo' ben capire il perche' .... la politica ha bisogno di cose sulle quali costruire e spingere, non dubbi.-

**Sandro58** · 07/03/2010, 08:15

Inverni degli anni 2000 sul Globo

Dom, Mar 7, 2010
Global Warming, Tutto Mtg Blog

**Climavariante** · 07/03/2010, 11:43

CAPITOLO N. 1: I POLI

I poli si sono significativamente riscaldati negli ultimi 10 anni ( fattore addendo al GW) sia limitatamente alla stagione invernale che su tutto l'anno.

Il riscaldamento è continuato anche negli ultimi 5 anni sua su base invernale che annuale.

Fattore addedndo nel computo del GW globale.