Sta calando il GW ?

[Gio]

Perché forse non ti è chiaro cosa sia l'IPCC. Sono un certo numero di scienziati che passano in rassegna ciò che è stato pubblicato sulla materia. L'IPCC NON elabora teorie: fa un riassunto dello stato dell'arte. Se ci sono 100 studi che dicono A e 1 che dice B, l'IPCC dice che è altamente palusibile A (senza dare certezze).

Tutto ciò è esposto con chiarezza da sempre. Sono i negazionisti che rigirano la frittata e presentano l'IPCC come un numero X di scienziati che, per motivi oscuri (generalmente vengono tirati in ballo i finanziamenti per le ricerche) elabora una certa teoria. Niente di più falso: l'IPCC NON elabora teorie: esamina la letteratura e fa il punto di ciò che ad una certa data è patrimonio delle comunità scientifica.

Parlare quindi di posizioni IPCC è un falso ideologico a bella posta tirato in ballo dai negazionisti. La verità (e nessuno contesta ciò) è che la stragrande maggioranza degli scienziati si riconosce (proprio perché è un riassunto) nei rapporti dell'IPCC. I quali, peraltro, anche nel caso di letterature convergenti, non parlano quasi mai di certezze, ma di probabile (molto, moltissimo, o pochissimo, a seconda del consenso che c'è su una determinata materia).

Quindi, piaccia o no, oggi la comunità scientifica E' il rapporto IPCC. Esistono voci isolate e fuori dal coro della maggioranza della comunità scientifica? Certo. Hanno quindi necessariamente torto? No. Ma sia chiaro che 100 dicono A e 1 dice B. E che, quindi, l'IPCC considera altamente probabile A.

L'IPCC è un gruppo intergovernativo, cioè fatto da esponenti di n nazioni, n fazioni politiche, n tutto. L'ultimo report è stato compilato da 1250 autori e revisionato da altri 2500 scienziati, di ogni parte politica, di decine e decine di nazioni, etc, etc. Nell'IPCC coesistono quindi le idee più disparate, tutte le opinioni possibili e immaginabili: ecco perchè, come dice ils empre perfetto maurizio, gli studi dell'IPCC sono una summa oggettiva e impersonale di quello che la scienza sa. E nonostante questo, che è SCRITTO NELLA PRIMA PAGINA DI OGNI LAVORO DELL'IPCC, alcuni vanno ancora cianciando che il suddetto ente abbia un "parere forzato", "di parte" o cose simili. L'aspetto negativo è la solita disinformazione che ne scaturisce, quello positivo è che chi dice queste cose aiuta a screditare proprio lo "scetticismo" che pone le basi su un terreno argilloso, pieno di ignoranza e mancanza di informazione (quando non si è addirittura in cattiva fede, ovviamente).

[atlantic]

L'IPCC è un gruppo intergovernativo, cioè fatto da esponenti di n nazioni, n fazioni politiche, n tutto. L'ultimo report è stato compilato da 1250 autori e revisionato da altri 2500 scienziati, di ogni parte politica, di decine e decine di nazioni, etc, etc. Nell'IPCC coesistono quindi le idee più disparate, tutte le opinioni possibili e immaginabili: ecco perchè, come dice ils empre perfetto maurizio, gli studi dell'IPCC sono una summa oggettiva e impersonale di quello che la scienza sa. E nonostante questo, che è SCRITTO NELLA PRIMA PAGINA DI OGNI LAVORO DELL'IPCC, alcuni vanno ancora cianciando che il suddetto ente abbia un "parere forzato", "di parte" o cose simili. L'aspetto negativo è la solita disinformazione che ne scaturisce, quello positivo è che chi dice queste cose aiuta a screditare proprio lo "scetticismo" che pone le basi su un terreno argilloso, pieno di ignoranza e mancanza di informazione (quando non si è addirittura in cattiva fede, ovviamente).

ah, se è per questo anche il governo è espressione del popolo, attraverso vari passaggi.... eppur sappiamo bene come forzanti e derive non sempre democratiche, spesso lo rendano criticabile...
in ogni struttura associativa (a quei mastodontici livelli) le decisioni finali devono alfine essere "a maggioranza" il che può anche, al limite, voler dire che il 49% magari l'avrebbe messa giù in altro modo, e basta veramente poco perchè qualche more likely o avverbi vari si ammorbidiscano un pò...

e già il nome IPCC contempla climate change, il che è perlomeno imbarazzante... chiamarlo chenesò, studio del clima o qlc del genere no?

[giorgio1940]

L'IPCC è un gruppo intergovernativo, cioè fatto da esponenti di n nazioni, n fazioni politiche, n tutto. L'ultimo report è stato compilato da 1250 autori e revisionato da altri 2500 scienziati, di ogni parte politica, di decine e decine di nazioni, etc, etc. Nell'IPCC coesistono quindi le idee più disparate, tutte le opinioni possibili e immaginabili: ecco perchè, come dice ils empre perfetto maurizio, gli studi dell'IPCC sono una summa oggettiva e impersonale di quello che la scienza sa. E nonostante questo, che è SCRITTO NELLA PRIMA PAGINA DI OGNI LAVORO DELL'IPCC, alcuni vanno ancora cianciando che il suddetto ente abbia un "parere forzato", "di parte" o cose simili. L'aspetto negativo è la solita disinformazione che ne scaturisce, quello positivo è che chi dice queste cose aiuta a screditare proprio lo "scetticismo" che pone le basi su un terreno argilloso, pieno di ignoranza e mancanza di informazione (quando non si è addirittura in cattiva fede, ovviamente).

****
Forse questa.....
""""a screditare proprio lo "scetticismo" che pone le basi su un terreno argilloso, pieno di ignoranza e mancanza di informazione"""""
....era meglio risparmiarla!