Monitoraggio sismico in Italia e nel mondo: qui!

snow · 02/11/2016, 09:54

Originariamente Scritto da fede88m

Buongiorno fatevi due risate !! Abbiamo la conferma che il sisma e indotto. La mappa si riferisce al Centro…

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La cosa grave è che molta gente ci crederà pure.

**fede88m** · 02/11/2016, 09:59

Originariamente Scritto da snow

La cosa grave è che molta gente ci crederà pure.

Eh sì, per fortuna in televisione si sta facendo molta buona informazione !!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Fabry74** · 02/11/2016, 10:01

stavo notando una cosa guardando le foto del M.Vettore prima e dopo la scossa principale che ha causato la formazione di una evidente fessurazione trasversale alle sue pendici sul lato di Castelluccio Il terremoto spacca il monte Vettore in due, video dall'alto - Cronaca - quotidiano.net
...infatti notavo come anche prima di questo evento, il M.Vettore presenta un evidente solco trasversale alle sue pendici, solco che coincide in parecchi punti con la spaccatura causata da questo evento sismico. Questo solco a mio parere non è nient'altro che una precedente spaccatura apertasi in qualche evento sismico passato e poi modellata e richiusa superficialmente dai fenomeni erosivi del tempo. Quindi niente di nuovo dal punto di vista geologico, si è riaperta una ferita richiusa nel tempo
monte-vettore-071.jpg
vettore.jpg

snow · 02/11/2016, 10:05

Originariamente Scritto da Fabry74

stavo notando una cosa guardando le foto del M.Vettore prima e dopo la scossa principale che ha causato la formazione di una evidente fessurazione trasversale alle sue pendici sul lato di Castelluccio Il terremoto spacca il monte Vettore in due, video dall'alto - Cronaca - quotidiano.net
...infatti notavo come anche prima di questo evento, il M.Vettore presenta un evidente solco trasversale alle sue pendici, solco che coincide in parecchi punti con la spaccatura causata da questo evento sismico. Questo solco a mio parere non è nient'altro che una precedente spaccatura apertasi in qualche evento sismico passato e poi modellata e richiusa superficialmente dai fenomeni erosivi del tempo. Quindi niente di nuovo dal punto di vista geologico, si è riaperta una ferita richiusa nel tempo
monte-vettore-071.jpg
vettore.jpg

Più facile rompere ciò che è già stato rotto in passato rispetto a ciò che non lo è. La natura in questi casi sceglie sempre la strada "più semplice".
Concordo perfettamente con le tue osservazioni.

**Fabry74** · 02/11/2016, 10:31

infatti...e aggiungo che pare proprio evidente, guardando la prima foto, come la porzione di pendio al di sotto del solco trasversale, sia scivolato in basso! poi l'erosione addolcisce i profili superficiali e ne nasconde le spaccature profonde, ma questa è proprio un'evidenza che la linea di faglia passi proprio li

**Musoita** · 02/11/2016, 11:20

Originariamente Scritto da Manuel98

Ducthsinse? Lo seguo anche io.

Ieri ha esposto teorie complottiste parlando anche come possibile cause il CERN in abruzzo e da li mi e sceso tutto!

**SnowChaser** · 02/11/2016, 11:33

Originariamente Scritto da snow

La cosa grave è che molta gente ci crederà pure.

Sarebbe stato più credibile se avesse omesso questa parte:
"L'ipocentro poco profondo e la genesi del sisma avvalorano la tesi del terremoto artificiale, scientificamente voluto, in un periodo politico difficile per il Governo Renzi, laddove sarebbe venuto utile un nuovo evento che distraesse l'opinione pubblica dalla questione "Referendum" e da altre mille magagne di questo Governo illegittimo e dittatoriale."
.

Comunque non vedo nessuna correlazione tra terremoti e ionosfera, al massimo sono i terremoti che mandano segnali all'ionosfera e cioè le "Luci Telluriche".

Per quanto riguarda i terremoti causati volutamente si parla di trivellazioni, ma non credo possano arrivare cosi in basso o causare terremoti oltre i 5.0, da quel che so potrebbero causare dei "sinkholes".

La parte della risonanza però mi ha acceso una lampadina: in effetti la risonanza è un'arma distruttiva, se applicata nel posto sbagliato potrebbe effettivamente favorire terremoti, ma come si fa a far entrare in risonanza una faglia? escludendo ovviamente la ionosfera....

**SnowChaser** · 02/11/2016, 11:46

Originariamente Scritto da snow

Nel Mediterraneo ci sono molte più placche, di piccole dimensioni, rispetto a quelle illustrate in quella mappa didattica.
Con questo non dico che sia sbagliato ciò che pensi e che pensano in molti, sinceramente dovrei informarmi, ma la situazione è più complessa di ciò.

Originariamente Scritto da -=VeNoSa=-

Quelle che intendi tu sono placche secondarie ma i sistemi principali sono quelli illustrati nella mappa. Sono loro che tengono le redini del gioco, spingendo o allontanandosi.
Intorno ad ogni placca, il "contorno" non è ben definito ma ramificato.
L'Italia si trova in un sistema ramificato e questo è uno dei tanti motivi per il quale non si raggiungono energie paragonabili ad altre zone.

Originariamente Scritto da snow

Queste placche minori sono state "protagoniste" nella formazione della catena appenninica e dell'apertura del Tirreno, quindi il loro ruolo in questi eventi non può, a mio parere, essere trascurato.

Avete ragione, quella era solo un'immagine presa al momento per spiegare, era ovvio che non fosse dettagliata