Cassiopea A

[Stefano De C.]

Visto che è stata citata questo resto di supernova nel post di Ambrogio riguardo alle quark nova, volevo parlarne qui.
Questa supernova è esplosa tra 250 e 300 anni fa, come mai non è stata vista visualmente? (le cronache storiche a differenza di altre supernove "recenti" galattiche, non ne parlano infatti)
Le nubi di polvere possono aver schermato la luce emessa dalla supernova?

[ambrogio]

Non lo so, ma fatto sta che è bellissima:

casa.jpg

Da proprio la sensazione dell'esplosione immane.

[Stefano De C.]

Nessuno mette in dubbio che sia bellissima, però, come mai sia sfuggita all'osservazione non è chiaro.
Mi pare di aver letto che delle nubi di polvere della Via Lattea possano averne schermato la forte luminosità, però i telescopi esistevano già all'epoca, quindi, qualcuno avrebbe comunque dovuto notarla

[Manu c.]

Nessuno mette in dubbio che sia bellissima, però, come mai sia sfuggita all'osservazione non è chiaro.
Mi pare di aver letto che delle nubi di polvere della Via Lattea possano averne schermato la forte luminosità, però i telescopi esistevano già all'epoca, quindi, qualcuno avrebbe comunque dovuto notarla

hai letto wikipedia ? li prova a dare qualche spiegazione, anche se non sufficienti...


comunque io ho pensato una cosa: si dice approssimativamente 300 anni fa , e se questo approssimativamente significa che magari hanno sbagliato qualche centinaio di anni ? magari la luce dell'esplosione ci è arrivata 500 anni fa quando non c'erano ancora i telescopi?

[Stefano De C.]

hai letto wikipedia ? li prova a dare qualche spiegazione, anche se non sufficienti...


comunque io ho pensato una cosa: si dice approssimativamente 300 anni fa , e se questo approssimativamente significa che magari hanno sbagliato qualche centinaio di anni ? magari la luce dell'esplosione ci è arrivata 500 anni fa quando non c'erano ancora i telescopi?

Ma in tal caso, a occhio nudo si sarebbe vista comunque (come accaduto con quelle del 1006, 1054, 1572 e 1604).
L'unica spiegazione, è che la magnitudine non ha superato la 6

[Stefano De C.]

hai letto wikipedia ? li prova a dare qualche spiegazione, anche se non sufficienti...


comunque io ho pensato una cosa: si dice approssimativamente 300 anni fa , e se questo approssimativamente significa che magari hanno sbagliato qualche centinaio di anni ? magari la luce dell'esplosione ci è arrivata 500 anni fa quando non c'erano ancora i telescopi?

Leggo ora wikipedia, quindi, qualche apparizione sospetta nel 1600 c'è stata

[ambrogio]

Si, qualcuno l'aveva osservata a suo tempo:

Cassiopeia A and Supernova 1680 or 1667

Però probabilmente a causa di molte polveri verso la nostra direzione, non deve essere stata molto luminosa.
La data presunta è il 1667.

[Manu c.]

Leggo ora wikipedia, quindi, qualche apparizione sospetta nel 1600 c'è stata

eh si infatti ... si parla che forse una stella catalogata con un altro nome poteva essere quella