Attività Solare , cicli Oceani - Vulcanismo - fluttuazioni Climatiche .

ovestest · 17/06/2016, 00:51

Originariamente Scritto da ovestest

Ok trovati anche i primi mesi del 2016

Gennaio
Allegato 434305
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/servic...ntp/201601.gif

Febbraio 2016
Allegato 434306
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/servic...ntp/201602.gif

questo è il trimestre invernale dicembre-febbraio
Allegato 434307
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/servic...512-201602.gif

marzo 2016
Allegato 434308
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/servic...ntp/201603.gif

aprile 2016
Allegato 434309
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/servic...ntp/201604.gif

Che dire? Aprile è eclatante ma mi sorgono due dubbi:
tirando le somme il trimestre invernale, dicembre-febbraio, si è risolto sì con il solito raffreddamento sull'Oceano americano-europeo ma il Québec e in genere il Canada orientale sono stati molto caldi. Come spiegare questo dato di fatto con la teoria secondo cui il raffreddamento di quei territori Nord americani sarebbero legati al corrispettivo abbassamento delle temperature oceaniche se tutto l'inverno le terre orientali di quello stato sono state più calde delle medie normali?
Altra aspetto che non mi torna....come potete vedere voi stessi non è solo l'Oceano Atlantico settentrionale a risultare più freddo del normale ma anche altri specchi d'acqua. E allora perché se alcune zone degli oceani si raffreddano nessun climatologo parla di conseguenza del riscaldamento globale mentre per il Nord Atlantico varrebbe questo nesso? Ciò che è valido per l'Atlantico settentrionale non è applicabile agli altri specchi d'acqua? Ok sappiamo che il Nord Atlantico subire la fusione dei ghiacciai groenlandesi ma allora se questo grande mare si raffredderebbe per questa dinamica allora per quale motivo anche altre vaste zone oceaniche del globo sperimentano temperature più basse? E la spiegazione non potrebbe applicarsi anche all'oceano a Ovest dell'Europa senza dovere prendere in considerazioni teorie apocalittiche che ci porterebbero in una nuova era glaciale? Tra l'altro se ci fate caso questo raffreddamento interessa soprattutto le zone marittime più settentrionali e meridionali e molto meno quelle equatoriali.

Insomma se si raffreddasse solo il Nord Atlantico mentre gli altri mari viaggiassero verso il riscaldamento potrei anche dare credito alla teoria della fusione dei ghiacciai (che tra l'altro anche se fosse vera non vorrebbe dire necessariamente che questo porterebbe ad un super raffreddamento degli USA e Canada orientali e di buona parte dell'Europa) ma siccome questa dinamica con temperature più basse delle medie coinvolge anche altre vaste aree marine del Pianeta mi spinge a credere a semplici dinamiche termiche senza dovere scomodare The day after tomorrow

Riprendo l'argomento sopra per riportare le anomalie termiche terrestri e in particolare dell'area Nord-Atlantica del mese di maggio.
Come potete vedere voi stessi l'anomalia negativa di quest'area è diminuita e soprattutto si è annullata quella del Canada atlantico che addirittura ha segnato temperature sopra le medie. Forse chi parlava di diminuzione delle temperature di quell'area per un improbabile rallentamento della Corrente del Golfo forse dovrebbe rivedere questa teoria.

201605.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201605.gif

Guardate che differenza con aprile
201604.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/servic...ntp/201604.gif

Insomma se davvero quella anomalia dipendesse dal rallentamento della C.d.G. presumo che ogni mese dovrebbe raffozzarsi ed estendersi.....

**brenva'20** · 17/06/2016, 06:43

bhe se si stesse raffreddando non si vede certo tra un mese e l'altro, occorre almeno prendere l'anno intero, c'è troppa variabilità tra mesi diversi

Non è che se un luogo raffreddando deve essere costante di mese in mese il raffreddamento, altrimenti tra gli anni 60-70 saremmo tornati in un'era glaciale con 6°C in meno di media
il singolo mese non detta l'andamento, c'è troppa variabilità
Un po' come se prendessimo le estati italiane dal 2000 in poi asserendo che siano decisamente calde ecc, poi vediamo le anomalie della 2014 e diciamo: "ma cosa dicono questi, mica sono più calde, va che anomalie fresche" bisogna rivedere questa teoria ecc

**robertino** · 17/06/2016, 07:05

ovestest · 17/06/2016, 10:47

Originariamente Scritto da brenva'20

bhe se si stesse raffreddando non si vede certo tra un mese e l'altro, occorre almeno prendere l'anno intero, c'è troppa variabilità tra mesi diversi

Non è che se un luogo raffreddando deve essere costante di mese in mese il raffreddamento, altrimenti tra gli anni 60-70 saremmo tornati in un'era glaciale con 6°C in meno di media
il singolo mese non detta l'andamento, c'è troppa variabilità
Un po' come se prendessimo le estati italiane dal 2000 in poi asserendo che siano decisamente calde ecc, poi vediamo le anomalie della 2014 e diciamo: "ma cosa dicono questi, mica sono più calde, va che anomalie fresche" bisogna rivedere questa teoria ecc

Ma noi non stiamo parlando di normali fluttuazioni climatiche ma di raffreddamento dovuto ad un'anomalia nella C.d.G. che starebbe rallentando a causa dello scioglimento dei ghiacciai artici. Se fosse così dovremmo assistere ad un precipitare costante della situazione e questo non si vede proprio.

**Marx** · 17/06/2016, 13:24

Salve sono Marx nuovo in registro, interessante argomento
che poi conduce all' attuale stato e fa' intravedere new possibilita'. Ma mi domandavo: quell' ultimo grafo di robertino, assegna mi par di capire un ingerenza solare per decenni che han visto comunque ben fasi fredde, o erro? E altri, piu' recenti in cui si percepisce chiaramente un calo di tale attivita'. Perche' quest' ultimi in questo trend calante, hanno visto annate molto calde, type 2012/15 ecc.? Se ho detto una banalita', ditemelo. Thank' s

**brenva'20** · 17/06/2016, 13:27

Originariamente Scritto da ovestest

Ma noi non stiamo parlando di normali fluttuazioni climatiche ma di raffreddamento dovuto ad un'anomalia nella C.d.G. che starebbe rallentando a causa dello scioglimento dei ghiacciai artici. Se fosse così dovremmo assistere ad un precipitare costante della situazione e questo non si vede proprio.

Ho ben presente di cosa si parla

ma no, la variabilità esiste anche in casi di mutamenti più o meno radicali, quello che dico è che se su quelle zone (sparo numeri a caso) degli ultimi 12 mesi 11 sono stati sotto la media e l'ultimo no allora non c'è un raffreddamento di quei luoghi? per un mese più caldo non si può dire che va rivista l'ipotesi di raffreddamento, piuttosto vediamo giugno e luglio come si comportano allora potremmo trarre già qualche conclusione più precisa

**brenva'20** · 17/06/2016, 13:29

Originariamente Scritto da ovestest

Ma noi non stiamo parlando di normali fluttuazioni climatiche ma di raffreddamento dovuto ad un'anomalia nella C.d.G. che starebbe rallentando a causa dello scioglimento dei ghiacciai artici. Se fosse così dovremmo assistere ad un precipitare costante della situazione e questo non si vede proprio.

Indubbiamente l'attività solare influenza il clima del nostro pianeta, bisogna capire in che misura riesce ancora a esercitare la propria influenza
In ogni caso a mio avviso per vedere gli effetti di una bassa attività solare sul nostro clima occorrono almeno 2/4 cicli solari deboli

**robertino** · 18/06/2016, 08:16

Originariamente Scritto da Marx

Salve sono Marx nuovo in registro, interessante argomento
che poi conduce all' attuale stato e fa' intravedere new possibilita'. Ma mi domandavo: quell' ultimo grafo di robertino, assegna mi par di capire un ingerenza solare per decenni che han visto comunque ben fasi fredde, o erro? E altri, piu' recenti in cui si percepisce chiaramente un calo di tale attivita'. Perche' quest' ultimi in questo trend calante, hanno visto annate molto calde, type 2012/15 ecc.? Se ho detto una banalita', ditemelo. Thank' s

Ciao , si , fa' intravedere new possibilta , ma sembra che non si vedono nemmeno con il binocolo , almeno secondo i dati globali siamo in un casino warming e antropocene che non si vedeva dai tempi dei nostri nonni e bisnonni .

Sara' per intensi TSI +Sunspot + Solar Flux = alta attivita Solare in questi decenni in particolare dagli anni '20 dal ciclo 16 al 23 , sara' anche per notevoli emissioni gas serra " Antropic combination " si e' accumulato tanto calore che gli Oceani sono stati molto piu caldi con maggior numero dal 1982/1983 di eventi El Nino AMO + , ect.

Probabilmente un singolo ciclo Solare 24 anche se e' tra i piu bassi dal 1755 , in questa fase di Global Warmed

non puo avere effetti globali , ma " regionali " , esempio con inverni in some global zone molto piu freddi
nel Nord Europa estati piu piovose ,more ice in south Emisphere Antartic .

**Marx** · 18/06/2016, 09:09

Grazie della risposta Robertino, eh no infatti new possibilita' le ho intese in uno spettro d'un change piu' freddo o fresco dell'attuale che mi sembra alquanto caldo, direi. Effetti ..."porzionali" o parziali, dici oggi? Beh, taluni si'.

Ma quel che denoto specialmente, è , una situazione che non definirei extreme ma piu' bordeline. Infatti, oltre ad estremizzazione qui pare d'assistere talvolta a quell'aspetto, non definito , non definibile. Puo' essere che la fase attuale climatica se cosi' definita (io non credo che l'abbiano gia' definita ma sembra siamo vicini..) comporti quindi l'estrema difficolta' a rideterminare la proiezione possibilistica. Su inverni freddi al N.Euro o piovosi ecc. , mi par di vedere "tutto" in un sol boccone, il piu' dei casi. Come l'attuale fase che ci propone 15° di scarto in 24h, come fosse niente o fasi pluvio di due mesi in 48h.
Forse bisognerebbe iniziare a studiare le quantita' e gli accumuli x h., invece del sol fatto se sia capitato nel passato o meno, cioe' se vi siano state simil proporzioni x uno studio piu' attento.