AGW e Change Climatici

**MeTeo72** · 21/08/2019, 19:04

Gli interessi economici legati alla CO2 si chiamano quote verdi o quote di CO2 o certificati, etc.
Non sono altro che la monetizzazione delle emissioni di CO2, chi risparmia sulle emissioni può vendere le proprie quote ad altri.
Il lato negativo di questo è che le sostanze veramente inquinanti che devastano gli ecosistemi non se le fila nessuno, la plastica, le polveri sottili e molte alte.
La CO2 non inquina, è fondamentale per la fotosintesi clorofilliana e per tanti processi chimici che avvengono in natura, occorrerebbe ripensare a quelle che sono le vere priorità del pianeta a questo punto.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 21/08/2019, 20:28

Originariamente Scritto da MeTeo72

Gli interessi economici legati alla CO2 si chiamano quote verdi o quote di CO2 o certificati, etc.
Non sono altro che la monetizzazione delle emissioni di CO2, chi risparmia sulle emissioni può vendere le proprie quote ad altri.
Il lato negativo di questo è che le sostanze veramente inquinanti che devastano gli ecosistemi non se le fila nessuno, la plastica, le polveri sottili e molte alte.
La CO2 non inquina, è fondamentale per la fotosintesi clorofilliana e per tanti processi chimici che avvengono in natura, occorrerebbe ripensare a quelle che sono le vere priorità del pianeta a questo punto.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Perfetto... Ma l'unica preoccupazione mediatica scientifica è la Co2, tutto estremamente ridicolo.

**Marcoan** · 21/08/2019, 20:54

Tutto ciò nulla toglie al GW che è realtà provata dai numeri ma che sia tutto ed unicamente causato dalla CO2 e quindi antropico, è semplicemente risibile e fortemente voluto per i motivi sopra espressi.... Soldi.

**Marco.Iannucci** · 21/08/2019, 19:08

Bravissimo. Quanti morti ci sono ogni anno nelle grandi città, per malattie polmonari e tumori dovuti all'inuquinamento atmosferico? tantissime. E basterebbe convertire semplicemente il parco veicolare a benzina+gpl o benzina+metano.
Gli inquinantissimi particolati diesel sarebbero azzerati. Il benzene diverrebbe irrisorio perchè prodotto solo all'avviamento.

**elz** · 21/08/2019, 20:09

l'anidride carbonica (l'eccesso di) è un inquinante, necessario per la vita non vuol dire che qualunque concentrazione è benefica, anche l'ossigeno ha causato un estinzione di massa.

E anche il greening della terra non è evidente a causa di differenze tra i vari dataset, ma è chiaro che una parte significativa è dovuta all'intensificazione delle coltivazioni e alla massiccia piantumazione in cina per contrastare la desertificazione inoltre secondo il 2° studio sotto il trend nella NDVI si è invertito negli ultimi 20 anni, la fertilizzazione da co2 funziona fino a che non si vedono gli effetti del riscaldamento indotto dalla stessa:

Human Activity in China and India Dominates the Greening of Earth | NASA

Increased atmospheric vapor pressure deficit reduces global vegetation growth | Science Advances

Riduzione degli altri inquinanti e gas serra non sempre vanno di pari passo, la riduzione delle emissioni di zolfo ha fatto emergere più riscaldamento e alcune misure per ridurre le emissioni di co2 possono creare altri problemi (biofuel,consumo metalli ad es.)

**burian br** · 21/08/2019, 21:17

Originariamente Scritto da elz

l'anidride carbonica (l'eccesso di) è un inquinante, necessario per la vita non vuol dire che qualunque concentrazione è benefica, anche l'ossigeno ha causato un estinzione di massa.

Perdona Elz, ma essendo ambito biologico posso dirti che l'anidride carbonica, prima di divenire inquinante, dovrebbe raggiungere concentrazioni di decine di migliaia di ppm. Già solo nelle nostre stanze da letto dovrebbe essere attorno alle 1000 ppm, e una tale concentrazione (la cosidetta, volgarmente, "aria consumata") non ha praticamente alcun effetto rilevante sul cervello e sul funzionamento fisiologico del corpo umano.

Non vedo come potrebbe averne sulle piante, visto che la CO2 è loro "cibo".

**elz** · 21/08/2019, 21:36

Originariamente Scritto da burian br

Perdona Elz, ma essendo ambito biologico posso dirti che l'anidride carbonica, prima di divenire inquinante, dovrebbe raggiungere concentrazioni di decine di migliaia di ppm. Già solo nelle nostre stanze da letto dovrebbe essere attorno alle 1000 ppm, e una tale concentrazione (la cosidetta, volgarmente, "aria consumata") non ha praticamente alcun effetto rilevante sul cervello e sul funzionamento fisiologico del corpo umano.

Non vedo come potrebbe averne sulle piante, visto che la CO2 è loro "cibo".

inquinante non è solo qualcosa che influisce direttamente negativamente sulla salute umana, wiki dà questa definizione:

"A pollutant is a substance or energy introduced into the environment that has undesired effects, or adversely affects the usefulness of a resource"

definizione molto ampia, la co2 acidifica gli oceani ed il riscaldamento impatta anche le piante, in una serra con condizioni controllate la fertilizzazione da co2 può aumentare le rese e le piante ne possono beneficiare anche a concentrazioni molto elevate ma nel mondo reale cambiano molte altre cose, l'articolo che ho postato sopra mostra che l'aumento nel deficit della pressione di vapore stà influendo negativamente.

**burian br** · 21/08/2019, 21:54

Originariamente Scritto da elz

inquinante non è solo qualcosa che influisce direttamente negativamente sulla salute umana, wiki dà questa definizione:

"A pollutant is a substance or energy introduced into the environment that has undesired effects, or adversely affects the usefulness of a resource"

definizione molto ampia, la co2 acidifica gli oceani ed il riscaldamento impatta anche le piante, in una serra con condizioni controllate la fertilizzazione da co2 può aumentare le rese e le piante ne possono beneficiare anche a concentrazioni molto elevate ma nel mondo reale cambiano molte altre cose, l'articolo che ho postato sopra mostra che l'aumento nel deficit della pressione di vapore stà influendo negativamente.

L'acidificazione degli oceani è l'unico sensato motivo per cui può essere considerata inquinante. Ma sulla terraferma (si parlava di greening) è una definizione azzardata.
Sull'impatto del riscaldamento sulle piante, non saprei. Semplicemente la flora si sposterà più a nord se adatta a climi freddi. La vita si adatta ai cambiamenti. E non vedo una catastrofe ambientale ancora fuori (gli alberi che c'erano 100 anni fa sono ancora lì).

**MeTeo72** · 22/08/2019, 06:30

Originariamente Scritto da elz

inquinante non è solo qualcosa che influisce direttamente negativamente sulla salute umana, wiki dà questa definizione:

"A pollutant is a substance or energy introduced into the environment that has undesired effects, or adversely affects the usefulness of a resource"

definizione molto ampia, la co2 acidifica gli oceani ed il riscaldamento impatta anche le piante, in una serra con condizioni controllate la fertilizzazione da co2 può aumentare le rese e le piante ne possono beneficiare anche a concentrazioni molto elevate ma nel mondo reale cambiano molte altre cose, l'articolo che ho postato sopra mostra che l'aumento nel deficit della pressione di vapore stà influendo negativamente.

Non mi sembra che il ph degli oceani acidificati dall’aumento di CO2 stia consumando o corrodendo i pesci.
La plastica invece sta facendo danni enormi, probabilmente a tutta la catena alimentare, uomo compreso.
In quanto alle piantumazioni sono fatte unicamente per accedere ai certificati sulle emissioni di CO2 o per introdurre una voce negativa sul bilancio delle emissioni, nella maggior parte dei casi.
Una distorsione causata dalla lotta alle emissioni di CO2 basata unicamente sugli interessi economici.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**Marcoan** · 22/08/2019, 11:10

Originariamente Scritto da MeTeo72

Non mi sembra che il ph degli oceani acidificati dall’aumento di CO2 stia consumando o corrodendo i pesci.
La plastica invece sta facendo danni enormi, probabilmente a tutta la catena alimentare, uomo compreso.
In quanto alle piantumazioni sono fatte unicamente per accedere ai certificati sulle emissioni di CO2 o per introdurre una voce negativa sul bilancio delle emissioni, nella maggior parte dei casi.
Una distorsione causata dalla lotta alle emissioni di CO2 basata unicamente sugli interessi economici.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

E anche su questo un quote grande come una casa...che poi, suvvia, non scherziamo, non è che da 200/250 ppm siamo passati a 3000/5000 ppm, bensi siamo intorno a 400 ppm ...di un gas che rappresenta lo 0.012% dell'atmosfera terrestre !...ora che abbia minimamente aumentato l'acidità degli oceani forse anche si, ma tutto il resto ovvero "inquinamento" è risibile. Così come è fortemente discutibile , lo ripeto da anni, che l'unico motivo del GW sia legato all'aumento di un gas che , ripeto, rappresenta lo 0.012%.