Raffreddare il pianeta in modo artificiale. Opinioni a riguardo

**Nocturno Frostreaper** · 14/07/2022, 12:03

Ormai la situazione con il riscaldamento globale è pessima e anche se dovessimo azzerare le emissioni di CO2 da domani mattina di certo la temperatura non inizierà a calare dopo un mese ma dopo qualche anno, forse un decennio e forse per tornare alle temperature di fine 1800 ci vorrà un secolo o più

L'altro giorno ho letto un paio di articoli di soluzioni per raffreddare il pianeta, oltre alle riduzioni delle emissioni, e ho letto questo articolo

Space Bubbles

Praticamente sono delle bolle che riflettono la luce in modo da bloccare o invertire la crescita delle temperature

Un altra soluzione che però potrebbe essere dannosa è spargere aerosol (tipo l'aerosol vulcanico) in stratosfera in modo da bloccare parte della radiazione solare, però potrebbe essere dannosa, soprattutto con l'ozono

Che ne pensate su questa cosa delle bolle?? Potrebbe essere una buona idea oppure una buffonata colossale?

**nago** · 14/07/2022, 14:27

Non resisto ...

balle-spaziali.jpg

**snowaholic** · 14/07/2022, 14:30

Originariamente Scritto da HeavyMetal

Ormai la situazione con il riscaldamento globale è pessima e anche se dovessimo azzerare le emissioni di CO2 da domani mattina di certo la temperatura non inizierà a calare dopo un mese ma dopo qualche anno, forse un decennio e forse per tornare alle temperature di fine 1800 ci vorrà un secolo o più

L'altro giorno ho letto un paio di articoli di soluzioni per raffreddare il pianeta, oltre alle riduzioni delle emissioni, e ho letto questo articolo

Space Bubbles

Praticamente sono delle bolle che riflettono la luce in modo da bloccare o invertire la crescita delle temperature

Un altra soluzione che però potrebbe essere dannosa è spargere aerosol (tipo l'aerosol vulcanico) in stratosfera in modo da bloccare parte della radiazione solare, però potrebbe essere dannosa, soprattutto con l'ozono

Che ne pensate su questa cosa delle bolle?? Potrebbe essere una buona idea oppure una buffonata colossale?

Non ho idea degli aspetti ingegneristici legati alla realizzazione di una barriera di simili dimensioni ma in teoria potrebbe funzionare, tuttavia avrebbe grossi rischi in termini di impatto climatico, la cosa che temo maggiormente è una soppressione delle precipitazioni nelle regioni tropicali e dei monsoni in generale, come avviene anche con le grandi eruzioni vulcaniche.

L'aerosol in stratosfera avrebbe lo stesso problema come effetti climatici, non vedo però problemi con l'ozono visto che basterebbe evitare elementi chimici pericolosi (nelle eruzioni vulcaniche sono i composti di cloro e bromo contenuti nei gas magmatici a creare problemi, analogamente ai CFC di origine antropica).

Da questo punto di vista aumentare l'albedo al suolo, in particolare sugli oceani, avrebbe molto più senso per evitare questo tipo di effetti collaterali. Un esempio in piccolo che a mio avviso vedremo praticato molto presto saranno i pannelli fotovoltaici collocati in strutture galleggianti sugli specchi d'acqua, in particolare gli invasi artificiali dove ridurre l'evaporazione ha il vantaggio aggiuntivo di risparmiare acqua. L'acqua ha albedo elevato ed intrappola molto calore, schermare la luce in arrivo sull'acqua fa assorbire molta meno energia senza inibire l'attività convettiva.

Ovviamente ogni tentativo su larga scala (come sarebbe necessario per avere un impatto climatico globale) rischierebbe di alterare il clima in modo poco prevedibile e sarebbe da considerare come opzione estrema di mitigazione solo dopo averlo studiato con molta attenzione, ma quando si tratta di schermare la luce in arrivo dal sole prima che arrivi a terra le problematiche sono particolarmente evidenti.

**Nocturno Frostreaper** · 14/07/2022, 15:55

Originariamente Scritto da snowaholic

Non ho idea degli aspetti ingegneristici legati alla realizzazione di una barriera di simili dimensioni ma in teoria potrebbe funzionare, tuttavia avrebbe grossi rischi in termini di impatto climatico, la cosa che temo maggiormente è una soppressione delle precipitazioni nelle regioni tropicali e dei monsoni in generale, come avviene anche con le grandi eruzioni vulcaniche.

L'aerosol in stratosfera avrebbe lo stesso problema come effetti climatici, non vedo però problemi con l'ozono visto che basterebbe evitare elementi chimici pericolosi (nelle eruzioni vulcaniche sono i composti di cloro e bromo contenuti nei gas magmatici a creare problemi, analogamente ai CFC di origine antropica).

Da questo punto di vista aumentare l'albedo al suolo, in particolare sugli oceani, avrebbe molto più senso per evitare questo tipo di effetti collaterali. Un esempio in piccolo che a mio avviso vedremo praticato molto presto saranno i pannelli fotovoltaici collocati in strutture galleggianti sugli specchi d'acqua, in particolare gli invasi artificiali dove ridurre l'evaporazione ha il vantaggio aggiuntivo di risparmiare acqua. L'acqua ha albedo elevato ed intrappola molto calore, schermare la luce in arrivo sull'acqua fa assorbire molta meno energia senza inibire l'attività convettiva.

Ovviamente ogni tentativo su larga scala (come sarebbe necessario per avere un impatto climatico globale) rischierebbe di alterare il clima in modo poco prevedibile e sarebbe da considerare come opzione estrema di mitigazione solo dopo averlo studiato con molta attenzione, ma quando si tratta di schermare la luce in arrivo dal sole prima che arrivi a terra le problematiche sono particolarmente evidenti.

Dovrebbero fare dei test su delle aree molto calde tipo il Sahara e vedere cosa succede, come c'è scritto se iniziano a vedersi effetti indesiderati basta farle scoppiare

**basso_piave** · 14/07/2022, 14:41

perchè non fare le strade grigio chiaro (tanto il bianco non dura) con segnaletica a contrasto invece che nere che accumulano calore e basta?

**capriccio** · 14/07/2022, 21:04

Originariamente Scritto da basso_piave

perchè non fare le strade grigio chiaro (tanto il bianco non dura) con segnaletica a contrasto invece che nere che accumulano calore e basta?

Ciao,
perchè il problema verrebbe attenuato solo a livello locale, con benefici estremamente localizzati ma con probabili conseguenze in altre aree

M.

**TreborSnow** · 14/07/2022, 21:06

Originariamente Scritto da capriccio

Ciao,
perchè il problema verrebbe attenuato solo a livello locale, con benefici estremamente localizzati ma con probabili conseguenze in altre aree

M.

Mi pare che a Los Angeles stanno sperimentando asfalto bianco..,

**capriccio** · 14/07/2022, 21:10

Originariamente Scritto da TreborSnow

Mi pare che a Los Angeles stanno sperimentando asfalto bianco..,

ci sono un'infinità di tentativi e di test, affrontati anche scientificamente, il problema deriva dal feedback che questo può avere su larga scala, con alterazioni ancora non perfettamente inquadrabili dai sistemi
ergo, il "sollievo" localizzato potrebbe far pagare un prezzo ancor più salato

M.

**TreborSnow** · 14/07/2022, 21:14

Originariamente Scritto da capriccio

ci sono un'infinità di tentativi e di test, affrontati anche scientificamente, il problema deriva dal feedback che questo può avere su larga scala, con alterazioni ancora non perfettamente inquadrabili dai sistemi
ergo, il "sollievo" localizzato potrebbe far pagare un prezzo ancor più salato

M.

Beh, quello della riflessione diretta della radiazione solare verso lo spazio mi sembra veramente difficile possa avere feedback negativi

**ale97** · 14/07/2022, 21:16

Originariamente Scritto da capriccio

ci sono un'infinità di tentativi e di test, affrontati anche scientificamente, il problema deriva dal feedback che questo può avere su larga scala, con alterazioni ancora non perfettamente inquadrabili dai sistemi
ergo, il "sollievo" localizzato potrebbe far pagare un prezzo ancor più salato

M.

In teoria se l'effetto albedo diminuisce in teoria dovrebbe diminuire il calore generato... quali altri fattori potrebbero intervenire?