Confronto altissimi ISO JPEG in CAM D90 vs Camera RAW vs DxO

**Gio** · 02/02/2009, 21:48

Mi son tolto anche questo sfizio: quale è l'opzione migliore per la mia D90? Scattare in jpeg sfruttando l'eccellente NR della macchina, smanettare in RAW con PS e camera RAW o usare il portentoso DxO?
Ecco qua i risultati. Non è stata fatta alcuna postproduzione oltre i passaggi nei software, Scatti col 50 mm f1,8 a f4,0 e ISO 6400.

JPEG in cam:

RAW postprodotto da camera raw:

RAW postprodotto da DxO:

100% jpeg in cam:

100% RAW con camera raw:

100% RAW con DxO:

**Gio** · 02/02/2009, 21:52

Conclusioni: non c'è ALCUNA differenza di quanto sia migliore la gestione del colore del RAW rispetto al jpeg, anche a ISO alti. Per il rumore, da RAW si fa ancora meglio che da jpeg: DxO dà una grana finissima, Camera Raw più "spalmata", ma in entrambi i SW i risultati sono eccellenti, con una postproduzione accurata si avrebbero risultati mostruosi. Inutile dire che queste foto son stampe ad altissima risoluzione, peccato veramente non ci siano gli ISO 12800 sulla D90.

**Gio** · 02/02/2009, 22:17

Esageriamo: Ecco qua il risultato del passaggio in DxO, salvataggio in DNG e passaggio e postproduzione in Camera RAW. Signori, sono ISO 6400, crop 100%. PAURA.

Ecco la 1600 pixel:

**C.R.** · 02/02/2009, 22:24

jpg in cam = buon risultato
camera raw = al solito, non mi piace per niente
dxo = risultato enormemente migliore
dxo + camera raw = da evitare, al 100% si vedono artefatti "tremolanti", ridotta
a 1600 è "cerosa" e acquerellata.

C.

**the_pise** · 02/02/2009, 22:37

Come qualità di immagine la migliore è DxO, anche se il WB non mi convince

**Gibbo** · 02/02/2009, 23:04

Originariamente Scritto da C.R.

jpg in cam = buon risultato
camera raw = al solito, non mi piace per niente
dxo = risultato enormemente migliore
dxo + camera raw = da evitare, al 100% si vedono artefatti "tremolanti", ridotta
a 1600 è "cerosa" e acquerellata.

C.

Concordo pienamente con Claudio e ti dirò di più Gio,
ho provato a stampare e DxO per la stampa da il file migliore.
Il puntiforme in stampa rende enormemente meglio dello spalmato, tanto per intendersi.

Risultato eccezionale Gio, gran bell'oggetto

**Gio** · 03/02/2009, 09:34

Originariamente Scritto da Gibbo

Concordo pienamente con Claudio e ti dirò di più Gio,
ho provato a stampare e DxO per la stampa da il file migliore.
Il puntiforme in stampa rende enormemente meglio dello spalmato, tanto per intendersi.

Risultato eccezionale Gio, gran bell'oggetto

Ottima info Gibbo! Se mi capiterà in futuro di dover stampare ad alti ISO,terrò in considerazione DxO.....

**matteorob** · 03/02/2009, 09:39

Fantastico lavoro Gio.

E che risultati...

**C.R.** · 03/02/2009, 10:11

la stampa dimostra che la nostra ossessione per il rumore e per l'immagine
digitale "liscia" e "cerosa" è fondamentalmente sbagliata : una grana fine è
molto meglio e preserva i dettagli. A casa DxO hanno capito sta cosa. Peraltro
il loro algoritmo, che preserva la grana fine, è di gran lunga il migliore anche
come NR.

Ovviamente, la stampa NON è il media preferenziale per le foto digitali, si può
anche mantenerle su monitor e basta.... ma anche li, tutto sto "liscio" senza
dettagli fini tipico di certa NR, a me NON piace....

C.