recensione Pentax K7 su dpreview

[Ricky nibi]

finalmente dopo mesi è uscita la recensione della K7!

Pentax K-7 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

fantastico il confronto in termini di dimensioni con le concorrenti




mi ha stupito moltissimo la tenuta del rumore nei RAW, fino a ISO800 addirittura meglio della D300 e della 50D ma peggio della K20 (che ha lo stesso sensore )

sul jpg invece non c'è storia, tiene molto dettaglio ma è anche molto rumorosa anche se mi interessa poco visto che scatto sempre in RAW+jpg

c'è da dire che ha un noise reduction nullo sia su jpg che raw ma che si può attivare in jpg anche se lavora peggio che un buon programma in post produzione



buono il pagellone finale
co n un built qualyti 9,5

Detail (D-SLR)
Rating (out of 10)
Build quality 9.5
Ergonomics & handling 8.5
Features 9.5
Image quality 8.5
Performance (speed) 8.5
Value 8.5

Highly Recommended

[C.R.]

Letta attentamente ieri sera....

è un gran mezzo, e ha probabilmente il corpo macchina migliore (come TELAIO...)
della sua categoria (design...tropicalizzazione....anche la lente kit è tropicalizzata! )

ha ottimi profili di colore e una considerevole risolvenza di dettaglio a iso bassi e con
tutta la dimensione delle sue immagini (quasi 15 mpx!)

mettiamoci poi stabilizzatore e correttori vari in cam e ne esce fuori qualcosa di veramente notevole...

dove casca l'asino? E' ...rumorosa! il noise dagli 800 iso in su è ben peggiore
delle competitors, ed è un marcato peggioramento rispetto alla "predecessora"
K20
...che in Raw è la meno rumorosa di tutti! (anche meno di una D300!)

....al solito, non siamo in presenza di un "difetto grave".... la stragrande maggioranza
di foto utili si fa BEN PRIMA degli 800 iso....
...e la grana presente a 800 e 1600 diviene poco problema in stampe sino
ai 40 cm sul lato maggiore....

ma insomma.... il "flaw" c'è.... si poteva far meglio! Si poteva tenerla a 11 o
12 mpx e pareggiare (o far meglio?) della D90!

Dalle tue foto (Nibi) ho potuto verificarne la bellezza dei colori.

Simpatici i molteplici filtri "In-Cam", HDR compreso (orribile se "High", ottimo
se moderato)

C.

[Ricky nibi]

Letta attentamente ieri sera....

è un gran mezzo, e ha probabilmente il corpo macchina migliore (come TELAIO...)
della sua categoria (design...tropicalizzazione....anche la lente kit è tropicalizzata! )

ha ottimi profili di colore e una considerevole risolvenza di dettaglio a iso bassi e con
tutta la dimensione delle sue immagini (quasi 15 mpx!)

mettiamoci poi stabilizzatore e correttori vari in cam e ne esce fuori qualcosa di veramente notevole...

dove casca l'asino? E' ...rumorosa! il noise dagli 800 iso in su è ben peggiore
delle competitors, ed è un marcato peggioramento rispetto alla "predecessora"
K20
...che in Raw è la meno rumorosa di tutti! (anche meno di una D300!)

....al solito, non siamo in presenza di un "difetto grave".... la stragrande maggioranza
di foto utili si fa BEN PRIMA degli 800 iso....
...e la grana presente a 800 e 1600 diviene poco problema in stampe sino
ai 40 cm sul lato maggiore....

ma insomma.... il "flaw" c'è.... si poteva far meglio! Si poteva tenerla a 11 o
12 mpx e pareggiare (o far meglio?) della D90!

Dalle tue foto (Nibi) ho potuto verificarne la bellezza dei colori.

Simpatici i molteplici filtri "In-Cam", HDR compreso (orribile se "High", ottimo
se moderato)

C.

Un nuovo sensore alla pentax non potevano permetterselo! avevano in casa il samsung/pentax da 14,5MP della K20 e lo hanno ri-sfruttato per la K7 modificandolo per il video, la cosa strana è che si comporta peggio sulla K7 che sulla K20, sarà appunto per qualche questione tecnica legata al video?
la cosa è parecchio strana perchè fra i pentaxiani chi ha sia la k20 che la k7 dice che il chorma noise è migliorato nella K7 e nella review della vecchia K20 il rumore non sembrava così ridotto come nella nuova review (anzi, ai tempi era considerata una macchina rumorosa).
Chissà come mai...

lavorare i file a ISO100 è un "piacere", non occorre molta maschera di contrasto, le immagini sono già parecchio sharp anche con il kit 18-55WR!
a breve elaborerò le prime immagini scattate con il nuovo 55-300mm


restando in tema di sensori la nella nuova e carina K-x
Pentax K-x digital camera specifications: Digital Photography Review
hanno montato un sensore sony da 12MP (probabilmente lo stesso che c'è sulla D90)

[C.R.]

Un nuovo sensore alla pentax non potevano permetterselo! avevano in casa il samsung/pentax da 14,5MP della K20 e lo hanno ri-sfruttato per la K7 modificandolo per il video, la cosa strana è che si comporta peggio sulla K7 che sulla K20, sarà appunto per qualche questione tecnica legata al video?
la cosa è parecchio strana perchè fra i pentaxiani chi ha sia la k20 che la k7 dice che il chorma noise è migliorato nella K7 e nella review della vecchia K20 il rumore non sembrava così ridotto come nella nuova review (anzi, ai tempi era considerata una macchina rumorosa).
Chissà come mai...

lavorare i file a ISO100 è un "piacere", non occorre molta maschera di contrasto, le immagini sono già parecchio sharp anche con il kit 18-55WR!
a breve elaborerò le prime immagini scattate con il nuovo 55-300mm


restando in tema di sensori la nella nuova e carina K-x
Pentax K-x digital camera specifications: Digital Photography Review
hanno montato un sensore sony da 12MP (probabilmente lo stesso che c'è sulla D90)

la faccenda è davvero strana... la K20, anche se pochi lo sanno, è una
delle macchine meno rumorose sul mercato, dato che in Raw (i Raw solitamente
sono rumorosi... più dei jpg! ) batte anche la Nikon D300...e non di
pochissimo....

invece la K-7 è molto più rumorosa.... i 1600 iso (sia raw che jpg) sono
decisamente inferiori a quelli di una D300 (ho notato che è anche un rumore
"malignetto", di quello che "sbrana" parecchio dettaglio... )

chissà da che dipende... è un vero peccato.... per tutto il resto questa
reflex "Kicks ass" !

14,7 mpx cmq per me sono davvero TROPPI su aps... (capirai!.... adesso
c'è chi ce ne spreme 18 ! ) .... l'optimum per i sensori aps è 10-12 mpx.

....a 100 iso, in ogni caso (anche 200 direi) il risultato è da urlo... tonnellate di
dettaglio, niente noise,
bassissimo tenore di artefatti, possibilità di cavar fuori, volendo, stampe
GRANDI.

C.