Scelta grandangolo: sigma 10-20 f4-5.6 o f.3.5

**jako86** · 05/08/2010, 11:45

Ciao.
Sono in procinto di prendere il mio primo ob. grandangolare serio (al momento, ho solo il Canon 18-55 is..continuo ad esser negato nel campo

): la scelta è ricaduta sul sigma 10-20...quale scegliere tra i due? Vecchia o nuova versione?
Il Sigma 10-20 f4-5.6 l'ho trovato a 390 euro mentre per la nuova versione mi ci vorrebbero 100 euro in più (parlando di obiettivi nuovi); guardando la recensione di Juza, i due sigma, sembrerebbero quasi alla pari...Juza Nature Photography

**Thor** · 05/08/2010, 11:50

Io andrei su quello più buio per il semplice fatto che la luminosità a mio parere non è fondamentale in un superwide. Poi bisognerebbe vedere la resa a 3,5.
Io l'ho avuto in prestito, lo usavo sempre chiuso a f/8-10 alla fine.
C'è da dire che si possono fare ritratti interessanti con i superwide luminosi, è una tecnica che mi piace molto.
Valuta tu

**ste** · 05/08/2010, 13:26

leggendo varie recensioni l'f3.5 a parte il vantaggio della luminosità non ha portato significativi miglioramenti, anzi, la vecchia versione rende ancora un pelo meglio su tutti i fronti! Se vai invece sul nuovo e più estremo 8-16mm allora li si che il salto qualitativo è notevole!

test su Nikon ma non cambia nulla........

f3.5
http://www.photozone.de/nikon--nikko..._1020_35_nikon

f4-5.6
http://www.photozone.de/nikon--nikko...report--review

**Thor** · 05/08/2010, 13:29

Originariamente Scritto da ste

leggendo varie recensioni l'f3.5 a parte il vantaggio della luminosità non ha portato significativi miglioramenti, anzi, la vecchia versione rende ancora un pelo meglio su tutti i fronti! Se vai invece sul nuovo e più estremo 8-16mm allora li si che il salto qualitativo è notevole!

Sì ma costa più del doppio

**Giuliano62** · 05/08/2010, 13:44

Consiglio vivamente il più economico ,
lo possiedo come altri del forum a f3,5 non lo userai mai o quasi e risparmi bei soldini .
Galleria Nikon D60-igma 10-20 f4-5.6 ... Lago di Braies e Val Pusteria (BZ)
a f3,5 non lo userai mai o quasi e risparmi bei soldini .

**jako86** · 05/08/2010, 13:57

Originariamente Scritto da Giuliano62

Consiglio vivamente il più economico ,
lo possiedo come altri del forum a f3,5 non lo userai mai o quasi e risparmi bei soldini .
Galleria Nikon D60-igma 10-20 f4-5.6 ... Lago di Braies e Val Pusteria (BZ)
a f3,5 non lo userai mai o quasi e risparmi bei soldini .

Grazie a tutti, prenderò il "vecchio" modello (sperando che la distorsione, di cui ho sentito parlare, intorno ai 10-12 mm sia risolvibile con PS ).

P.s complimenti per le foto, le avevo già viste qui sul forum...

**meteopescara.it** · 05/08/2010, 14:22

8-16
fa uno sforzo, ne vale la pena!

**Giuliano62** · 05/08/2010, 15:58

Originariamente Scritto da jako86

Grazie a tutti, prenderò il "vecchio" modello (sperando che la distorsione, di cui ho sentito parlare, intorno ai 10-12 mm sia risolvibile con PS ).

P.s complimenti per le foto, le avevo già viste qui sul forum...

Grazie , la correzione della distorsione la puoi fare sia photoshop , ancor meglio con lightroom più velocemente in batch

**Controcorrente** · 06/08/2010, 08:19

Originariamente Scritto da jako86

Ciao.
Sono in procinto di prendere il mio primo ob. grandangolare serio (al momento, ho solo il Canon 18-55 is..continuo ad esser negato nel campo

): la scelta è ricaduta sul sigma 10-20...quale scegliere tra i due? Vecchia o nuova versione?
Il Sigma 10-20 f4-5.6 l'ho trovato a 390 euro mentre per la nuova versione mi ci vorrebbero 100 euro in più (parlando di obiettivi nuovi); guardando la recensione di Juza, i due sigma, sembrerebbero quasi alla pari...Juza Nature Photography

390 euro? nuovo? mi sembra un ottimo prezzo ... ma in Italia?