Fuji Finepix S5600...

tstora · 31/07/2006, 10:52

...come da titolo... cosa ne dite di questa macchina? Io ne ho sentito parlare molto bene, ma volevo sapere cosa ne pensate anche voi. Considerate che l'avrei trovata sui 230 euro...

... che dite?
Ah: a nessuno interesserebbe una Sony Cybershoot da 3.2 megapixel e zoom 2X?

Ciaooo...

**C.R.** · 31/07/2006, 11:33

Non si trovano granchÃ¨ gallerie in giro...

Quest'immagine Ã¨ SCADENTE:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...1920691&size=o

CosÃ¬ come questa:

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...2274589&size=o

la Granulazione dei dettagli Ã¨ Orrenda,....ricorda la mia s7000, dove perÃ²
da RAW si possono ottenere miglioramenti SPETTACOLOSI in Post-Prod...

Cnfermo la cattiva qualitÃ* dell'immagine...

http://www.flickr.com/photo_zoom.gne...2270483&size=o

Ha i Raw, PerÃ², il che Ã¨ bene

http://www.dpreview.com/reviews/spec...epixs5200z.asp

Cmq NON consiglio. Convergi se vuoi macchina simile su Canon S3IS...

Cl.

tstora · 31/07/2006, 11:38

Ah, che mazzata mi hai dato! Io ero giÃ* tutto bello e gajardo con il cash in mano per farla mia...

Meglio saperle prima le cose, seguirÃ² il tuo consiglio... Canon S3IS? E icchÃ¨llÃ¨?

Mi darÃ² da fare con Google ma dopo la pastasciutta!

Ciaooo...

**Tex** · 31/07/2006, 12:29

possibile che questa Fuji faccia foto cosÃ¬ granulose??
Alcuni ne parlano molto bene!!!
la mia fuji a 345 fa folto molto piÃ¹ belle!

Cmq meglio,se devi comprare quel genere,una S3.
Quoto Claudione.

tstora · 31/07/2006, 12:35

Porca miseria, eppure tempo fa vidi una gallerie di foto con questa macchina ed erano da PAURA! O Ã¨ un incapace il fotografo, oppure, boh... non lo so...
Sembra quasi che il fotografo abbia lasciato un 400ISO... bruttissimo! Non capisco davvero...

**C.R.** · 31/07/2006, 12:59

Sto vedendo gli EXIF...la foto del Fiore macro Ã¨ a 400 ISO, ciÃ² potrebbe IN
PARTE Giustifficare la Granulazione...

...Ma quella TREMENDA delle Signore sulla Spoaggia ...Ã¨ ISO100!!!

...Sembrano le foto che fa la mia Fuji f30 a 1600 ISO!

LA MACCHINA FA I RAW, e lavorando su quelli si possono ottenere Risultati
INSPERATI e STRABILIANTI....ma non so quanto tu sappia/Voglia farlo...

CONSIGLIO Canon S3IS, anche se costa di +...

OPPURE; se non vuoi un gran Zoom, una compattina sempre di casa Fuji,
F30 appunto, a 350 Euro circa.

Cl.

tstora · 31/07/2006, 13:11

Porca putanghera, fotografa mille volte meglio il macinino che ho ora!

Test foto a 64iso... il dettaglio c'Ã¨...
http://index.hu/digicam/ad/Fujifilm/...09_89mm_oa.jpg

Quella foto cosÃ¬ teribbile deve essere stata cannata dal fotografo... non c'Ã¨ verso...

**C.R.** · 31/07/2006, 13:18

Originariamente Scritto da tstora

Porca putanghera, fotografa mille volte meglio il macinino che ho ora!

Test foto a 64iso... il dettaglio c'Ã¨...
http://index.hu/digicam/ad/Fujifilm/...09_89mm_oa.jpg

Quella foto cosÃ¬ teribbile deve essere stata cannata dal fotografo... non c'Ã¨ verso...

No, te lo spiego io qual'Ã¨ il prob.:

Ã¨ che a 64 ISO so boni tutti a fa foto dettagliate e senza rumore, a meno
che la macchina non sia proprio da buttÃ* ner Cesso...

Ã¨ che fra 64 e 100/200 ISO c'Ã¨ un "Gap" SPAVENTOSO, non solo in termini di
Rumore, MA DI DETTAGLIO!

Stacci attento!! Spizzati tutte le numerose foto della 5600 su flickr...

http://www.flickr.com/search/?q=Fuji+5600&m=text

Claudio.

Cl.

tstora · 31/07/2006, 13:25

Questa non Ã¨ male:
http://static.flickr.com/48/13199516...d7dfd3.jpg?v=0

Questa invece mi lascia perplesso:
http://static.flickr.com/41/84914163_702ce4e312_b.jpg

Sinceramente non pensavo ci fosse tutta questa differenza tra 64iso e 100iso... domanda: ma se a 100iso vengono fuori schifezze come quella in spiaggia, che cosa viene fuori a 1600iso?
Tornando "all'incidente" in spiaggio parte della colpa magari va dato al tempo fuffoso... ma Ã¨ proprio il dettaglio che Ã¨ scarso... boh, sono confuso...

**C.R.** · 31/07/2006, 13:39

Originariamente Scritto da tstora

Questa non Ã¨ male:
http://static.flickr.com/48/13199516...d7dfd3.jpg?v=0

Questa invece mi lascia perplesso:
http://static.flickr.com/41/84914163_702ce4e312_b.jpg

Sinceramente non pensavo ci fosse tutta questa differenza tra 64iso e 100iso... domanda: ma se a 100iso vengono fuori schifezze come quella in spiaggia, che cosa viene fuori a 1600iso?
Tornando "all'incidente" in spiaggio parte della colpa magari va dato al tempo fuffoso... ma Ã¨ proprio il dettaglio che Ã¨ scarso... boh, sono confuso...

Non Guardare MAI le fotine PICCOLE! Ma Sempre le "FULL SIZE" ! la Foto della
Spiaggia sembra buona a 800*600 (i Colori sono correttissimi...il WB Ã¨
PERFETTO....molto "Fujifilm"!

)
ma a 2900 e passa per 1550 e passa fa cagare a Spruzzo Compresso !!

Cl.