Giochino con i Raw della fuji

**lupin-3** · 19/12/2006, 20:52

Cmque riporto un paragone di un'altro ottimo sito di fotografia

Tra la tanto blasonata fuji 6500 e la canon s3

http://www.megapixel.net/reviews/fuj.../s6000-gen.php
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/s3-gen.php

Non mi pare venga stracciata la canon ...anzi la fuji prende paga anche se di poco x questo sito!

Voti medi fuji
Total:8.8 Total:9

Voti medi Canon
Total:9 Total:9.2

Quindi...l'unico vero svantaggio stà nel raw,che la canon non l'ha...ma si vive anche senza..e qui lo dico da possessore

**faggio58** · 19/12/2006, 21:21

Originariamente Scritto da lupin-3

Cmque riporto un paragone di un'altro ottimo sito di fotografia

Tra la tanto blasonata fuji 6500 e la canon s3

http://www.megapixel.net/reviews/fuj.../s6000-gen.php
http://www.megapixel.net/reviews/canon-s3is/s3-gen.php

Non mi pare venga stracciata la canon ...anzi la fuji prende paga anche se di poco x questo sito!

Voti medi fuji
Total:8.8 Total:9

Voti medi Canon
Total:9 Total:9.2

Quindi...l'unico vero svantaggio stà nel raw,che la canon non l'ha...ma si vive anche senza..e qui lo dico da possessore

Senza polemica, ma con l'argomento in discussione il tuo intervento non c'entra nulla.

Comunque è una bella cosa che certi siti diano un punteggio alle macchine fotografiche , così la gente non ha bisogno di preoccuparsi di sapere come fanno le foto.

Intendiamoci la canon S3is è una ottima macchina, fuori di dubbio, una delle migliori del segmento, ma le caratteristiche che mi interessavano erano diverse e di questo ho parlato.

**Thor** · 19/12/2006, 22:51

Originariamente Scritto da Pierpaolo.

Stavo dando un'occhiata sul sito Steve Digicams e vedo che le Reflex più famose di Nikon e Canon hanno il sensore in formato 3:2 ( ad esempio Nikon D50/D70 e Canon EOS 350D/400D ), così come la non Reflex Sony DSC-R1, mentre per le Olympus E330 ed E500 è in formato 4:3, sembra essere quindi una caratteristica Olympus avere il sensore in formato 4:3, poi può darsi che siano comunque in grado di scattare RAW anche in 3:2, di sicuro la C5050 no ed è un peccato.

Il raw è un formato grezzo che registra l'immagine così come vista dal sensore, come sappiamo.
Quindi in teoria dipende dal formato del sensore stesso, se è 4:3 non può produrre raw in 3:2 perchè andrebbe comunque in contro ad una manipolazione.
Poi non saprei se il motivo è questo

**C.R.** · 19/12/2006, 23:08

Originariamente Scritto da Thor

Il raw è un formato grezzo che registra l'immagine così come vista dal sensore, come sappiamo.
Quindi in teoria dipende dal formato del sensore stesso, se è 4:3 non può produrre raw in 3:2 perchè andrebbe comunque in contro ad una manipolazione.
Poi non saprei se il motivo è questo

E' Così!!!

il RAW è l'output "Bruto" che viene dalla demosaicizzazione di quello che vede
il Sensore...
Se la macchina è 4:3 con ris massima NON INTERPOLATA 8.0 Mpx...
i Raw saranno 4:3 8.0 Mpx e così Via...

Cl.

**Pierpaolo** · 19/12/2006, 23:29

Originariamente Scritto da claudioricci

E' Così!!!

il RAW è l'output "Bruto" che viene dalla demosaicizzazione di quello che vede
il Sensore...

Si, questo è chiaro. Il sensore della C5050 è in formato 4:3 ma può scattare in Jpeg anche in 3:2, eliminando semplicemente in alto ed in basso 2 fettine di fotografia in modo che da 4:3 il formato diventi 3:2, sul display (che è in formato 4:3) compaiono infatti 2 barre nere orizzontali nella parte superiore ed inferiore del display quando si scatta in 3:2. Pensavo che scattando in RAW (come hai tu stesso sottolineato, nel mio caso 4:3 con tutti i 5 megapixel) dal file grezzo si potesse semplicemente eliminare le 2 fettine lasciando intatto tutto il resto della fotografia, in modo da avere quindi la possibilità di ottenere il risultato finale in 3:2. Evidentemente non è così e RAW è di conseguenza il file grezzo a tutti gli effetti, nel mio caso quindi sono costretto a scattare in 4:3. E' davvero un bel limite per chi possiede ad esempio la E500.

**Thor** · 19/12/2006, 23:32

Va beh dai, tagli in PP, tanto se si usano i raw si presume che si disponga di un editor di immagini adeguato

**lupin-3** · 19/12/2006, 23:37

Originariamente Scritto da faggio58

Senza polemica, ma con l'argomento in discussione il tuo intervento non c'entra nulla.

..vero scusate l'ot

**Pierpaolo** · 19/12/2006, 23:46

Originariamente Scritto da Thor

Va beh dai, tagli in PP, tanto se si usano i raw si presume che si disponga di un editor di immagini adeguato

Non è così semplice, quando scatti una foto in un determinato formato bisogna valutare quali elementi inserire nell'immagine e come, se poi devi eliminare due porzioni di foto sopra e sotto può accadere che il risultato sia sgradevole, ad esempio potresti essere costretto a tagliare la parte superiore di un campanile o avvicinare la cima di una montagna al margine superiore della foto. Ogni volta quindi bisognerebbe guardare il display 4:3 sapendo che il risultato finale sarà in 3:2, oppure attaccare 2 pezzi di nastro isolante sul display emulando ciò che compare quando si scatta in 3:2 Jpeg (e tu sai che compaiono le 2 barre nere), autentica follia.