su Digital Camera Magazine di Novembre
la nikon ne esce vincitrice!
avevo giÃ* letto qualcosa di simile
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70flash.htm#vsCanon
http://www.kenrockwell.com/tech/20dd70.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm#specs
lo riporto su
E' per quello che l'anno scorso ho comprato la Nikon D70.
Ora però vorrei
prendermi un bell'obbiettivo che alla fine è quello che fa la differenza....![]()
è uscito il nuovo 28-200 stabilizzatoOriginariamente Scritto da digitos
fantastico, ma costa circa 750 euro (ho aperto un 3d)
ciao
...Il problema è, che grazie al FOV, sulla nostra D70, esso sarÃ* 42-300...Originariamente Scritto da gb
ottimo come Tele, scadente come Wide!
...a questo punto, anche se nn stabilizzato, metto più gli occhi sau un Sigma
che se nn erro fa 18-125 (calcolato il fov : 27-188; ottimo come Wide, buono
come Tele, Zoom ottico reale : 6.96x...)
Cl
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
cmq stavo leggendo in un post precedente tuo, che è 18 - 200 , non 28-200...
se è 18-200, equivale a un 27-300 . una BOMBA sia wide che tele!
(11,1x Ottico reale!)
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
Obbiettivi con una lunghezza focale così ampia hanno dei limiti soprattutto nelle focali estremeOriginariamente Scritto da claudioricci
![]()
Indubbiamente...il wide potrebbe soffrire di Barrel Distortion e di Vignetting;Originariamente Scritto da digitos
il tele, forse di Pincushion distortion...
...tutta Roba che però da Raw si corregge in un Amen...
Cl.
"S'è la notizia fossi confermata sarò zio."
vero anche questoOriginariamente Scritto da claudioricci
![]()
Non l'avevo vistoOriginariamente Scritto da gb
, a grandi linee su cosa è superiore la nikon
Ps. non sò l'inglese![]()
Segnalibri