Nikon D80 o D300?

[Lioz]

Tanto quanto la scatolotta 400D, visto che il sensore è lo stesso.

I punti di forza sono altri.

ehh no caro mio, conversione a 14bit, qualità dell'immagine di gran lunga superiore alla 400d soprattutto in termini di gamma dinamica.


ps

e anche meglio della d80

[Lioz]

cmq claudio la 40d come qualità di immagine non è assolutamente inferiore alla 5d..i vantaggi del FF sono altri

[Pierpaolo]

appena ordinata, che salasso

Ma la fai arrivare via corriere o vai a prenderla sul posto? Se riesci a fare un salto ti consiglio la seconda opzione così puoi provarla e verificare che sia tutto ok.

[Lioz]

Ma la fai arrivare via corriere o vai a prenderla sul posto? Se riesci a fare un salto ti consiglio la seconda opzione così puoi provarla e verificare che sia tutto ok.

purtroopo mi arriva qui in ufficio. C'è qualche test che mi consigli di fare per vedere se è tutto ok? hot pixels, pulizia sensore cc?

[Lioz]

oooh, hai fatto il "salto"
(per fortuna siamo riusciti a scongiurarti la 400-D...io e Alessio abbiamo dovuto
PENARE... ma ci ringrazierai!)

1700 Euro...? Ah, beh, giusto la metà di una D3 (in Svizzera....)

C.

si speriamo che le dimensioni non siano un problema

[Matteo Tornado]

...e Pentax NON ha FF....

beh, si....se hai solo un corredo di lenti "Cropped" (Canon)....allora devi convergere
sulla 40-D....

la D3 Nikon è l'unica che permette IN PARTE di risolvere il problema... le
lenti non FF...ci funzionano lo stesso, anche se sei costretto ad usare
"Solo" 5 Mpx su 12

Cl.

quindi non mi conviene proprio. Oggi ho sentito il parere anche di un fotografo che è un maniaco della perfezione, anche per il tipo di fotografie che fa con alti contrasti, avendo corredi Leica, Nikon F5 etc...aveva provato la Canon 20D e non si trovava, la 30D idem, con la 40D invece ha trovato quello che gli serviva. Per le fotografie che faccio io poi penso che la 40D mi basta e avanza, non saranno quei 2.5 mega in più a farmi problemi se faccio già foto ottime con la 20D che ho ora

[Pierpaolo]

purtroopo mi arriva qui in ufficio. C'è qualche test che mi consigli di fare per vedere se è tutto ok? hot pixels, pulizia sensore cc?

http://www.juzaforum.com/forum/viewt...p?f=6&p=334832

http://www.starzen.com/Products/Imag...8/Default.aspx

[C.R.]

cmq claudio la 40d come qualità di immagine non è assolutamente inferiore alla 5d..i vantaggi del FF sono altri

MMmhhh..non sono convinto.

la 5-D ha un sensore FF e 12.7 Mpx
la 40D il solito APS crop 1.6x e 10 Mpx....

il FF regge bene fino ad almeno 15 Mpx, mentre l'APS a 10 già lavora
parecchio...

i Pixel della 5D sono più grandi, avrà senz'altro dettaglio migliore, maggior
gamma dinamica, meno artefatti, e meno rumore

(anche se l'immagine 40-D è cmq ottima, per carirtà!)

Juza ha dimostrato nel suo Review che l'immagine 40-D.....
è leggerissimamente peggiore di quella della 30-D
Perchè? Perchè stesso sensore, ma Mpx aumentati da 8 a 10!

(Niente paura eh? Sono cmq , quelle della 40-D, immagini ottime e
abbastanza "Noiseless" anche a 1600 ISO... spesso i 3200 sono più
che accettabili, e PERFETTI per le foto web)

Cl.

[Lioz]

MMmhhh..non sono convinto.

la 5-D ha un sensore FF e 12.7 Mpx
la 40D il solito APS crop 1.6x e 10 Mpx....

il FF regge bene fino ad almeno 15 Mpx, mentre l'APS a 10 già lavora
parecchio...

i Pixel della 5D sono più grandi, avrà senz'altro dettaglio migliore, maggior
gamma dinamica, meno artefatti, e meno rumore

(anche se l'immagine 40-D è cmq ottima, per carirtà!)

Juza ha dimostrato nel suo Review che l'immagine 40-D.....
è leggerissimamente peggiore di quella della 30-D
Perchè? Perchè stesso sensore, ma Mpx aumentati da 8 a 10!

(Niente paura eh? Sono cmq , quelle della 40-D, immagini ottime e
abbastanza "Noiseless" anche a 1600 ISO... spesso i 3200 sono più
che accettabili, e PERFETTI per le foto web)

Cl.

si ma ci saranno dei vantaggi dovuti alla conversione a 14bit? cioè 14bit = più informazioni = + gradazioni no?

[C.R.]

si ma ci saranno dei vantaggi dovuti alla conversione a 14bit? cioè 14bit = più informazioni = + gradazioni no?

Indubbiamente... meno dati persi....più conversioni "Lossless", forse immagine
che in post produz si comporta MEGLIO...

Cl.