Pluvio Davis che sottostima??

**marzio** · 05/03/2006, 13:46

21.4mm contro i circas 26 del manuale e i 23 dell'oregon.. Maahhh

**RenatoTaranto** · 05/03/2006, 14:00

In molte circostanze sento questo problema......

1)Il pluvio Ã¨ perfettamente a livello?
2)Hai inserito il perno per la risoluzione a 0.2mm e settato la consolle o lasciato il tutto a 0.254 mm?
3)L'hai tarato con scatto a 4,1 ml o 5,2 ml?

Ti faccio queste domande solo per capire se Ã¨ un difetto casuale, dovuto a qualche piccola mancanza, o proprio un difetto della casa (non so, dovuto a qualche difetto tecnico delle viti o della bascula).

Non Ã¨ la prima volta purtroppo che sento queste sottostime.....!!!
Quasi 5 mm poi, non Ã¨ certo normale.....!!!

**marzio** · 05/03/2006, 14:25

Originariamente Scritto da RenatoTaranto

In molte circostanze sento questo problema......

1)Il pluvio Ã¨ perfettamente a livello?
2)Hai inserito il perno per la risoluzione a 0.2mm e settato la consolle o lasciato il tutto a 0.254 mm?
3)L'hai tarato con scatto a 4,1 ml o 5,2 ml?

Ti faccio queste domande solo per capire se Ã¨ un difetto casuale, dovuto a qualche piccola mancanza, o proprio un difetto della casa (non so, dovuto a qualche difetto tecnico delle viti o della bascula).

Non Ã¨ la prima volta purtroppo che sento queste sottostime.....!!!
Quasi 5 mm poi, non Ã¨ certo normale.....!!!

Ho inserito il perno si, Ã¨ anche a livello. Non l'ho tarato perchÃ¨ mi Ã¨ stato detto di non toccare le viti. La consolle l'ho settata a 0.2mm, giusto cosi o Ã¨ sbagliato?

***summer*** · 05/03/2006, 15:48

Ciao Marzio, ci sono diverse scuole di pensiero per quanto riguarda l'adattatore e la taratura. Intanto leggi qui prima di decidere

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=17211

**marzio** · 05/03/2006, 16:27

Originariamente Scritto da *summer*

Ciao Marzio, ci sono diverse scuole di pensiero per quanto riguarda l'adattatore e la taratura. Intanto leggi qui prima di decidere

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=17211

Ho provato a mettere l'impostazione a 0.01Inch, la misurazione si Ã¨ portata a 27mm. Molto vicino ai 26 del manuale... Vediamo le prossime pioggie

**Meteo System** · 06/03/2006, 15:06

Originariamente Scritto da *summer*

Ciao Marzio, ci sono diverse scuole di pensiero per quanto riguarda l'adattatore e la taratura. Intanto leggi qui prima di decidere

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=17211

Vieni dalla mia parte summer

?

meteoman · 06/03/2006, 22:24

Originariamente Scritto da Meteo System

Vieni dalla mia parte summer

?

Ci sono anch'io dalla tua parte. Anch'io ho inserito 0.01 inch e la misurazione Ã¨

precisa con il pluviometro manuale. Poi sul foglio delle istruzioni del settaggio

della consolle c'Ã¨ espressamente scritto 0.01 inch, piu' di cosi'!

***summer*** · 06/03/2006, 23:57

Originariamente Scritto da Meteo System

Vieni dalla mia parte summer

?

Non proprio

Mi sembrava giusto perÃ² segnalare che riguardo l'argomento ci sono piÃ¹ pareri

**Meteo System** · 07/03/2006, 10:26

Originariamente Scritto da *summer*

Non proprio

Mi sembrava giusto perÃ² segnalare che riguardo l'argomento ci sono piÃ¹ pareri

Non era polemico stavolta

Comunque fidatemi di me, la casa madre americana ha toppato con gli adattatori metrici, sottostima sempre e comunque. A volte bisogna fidarsi piÃ¹ delle proprie prove.

Io in linea di massima non toccherei la taratura della Vantage pro 2 fatta al laser sul bilancino placcato, agendo sulle viti.

Nella maggior parte dei casi la taratura iniziale con settaggi su 0.01 inc Ã¨ giÃ* perfetta senza dover fare nulla, e le prove con pluviometri manuali affiancati mi ha dato buoni risultati.

***summer*** · 07/03/2006, 12:45

Originariamente Scritto da Meteo System

Non era polemico stavolta

Si me ne sono accorto

Cmq non appena tornerÃ* (ahimÃ¨) un po' di stabilitÃ* nelle condizioni meteo, farÃ² un po' di manutenzione alla stazione e rimetterÃ² l'adattatore originale per fare nuovi test e vediamo che succede