Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

[bodo]

la ventola e una da 120 con 69 CFM/117 m³/h....penso basterà

invece non basta e troppo fiacca e si nota anche dalla reattività

ho preso un altra piu potente, spero arrivi entro venerdì

Annotazione 2020-06-30 184711.jpg

[ivano1370]

Assomiglia ad un altro schermo che conosco speriamo vada allo stesso modo

[bodo]

Assomiglia ad un altro schermo che conosco speriamo vada allo stesso modo

si Ivano assomiglia molto xche e stato ispirato proprio da quello, e ho cercato di fare una riproduzione home made ovviamente in base alla possibilità

[ivano1370]

confronto ws68-ws80 del 28-06-2020.jpgscost media max min del 28-06-2020 confronto ws68-ws80.png dati di ieri 28/06/2020 ormai è chiaro l'andamento , c'è sempre un pò di sovrastima nella misura del vento , ma poca roba nemmeno 1km/h invece vanno uguali sulle raffiche , aspettiamo una bella giornata di vento forte per un ultimo confronto , poi crediìo che possiamo chiuderlo questo confronto

[manuel4]

Buonasera. Mi rivolgo ai più esperti: 4° giorno di test per lo schermo solare Nesa, mi sta piacendo, il davis lo batte di gran lunga, volevo sapere se adesso sarà certificato e accettato in rete per chi lo vorrebbe installare. O occorrono ancora altri giorni.

[capriccio]

Buonasera. Mi rivolgo ai più esperti: 4° giorno di test per lo schermo solare Nesa, mi sta piacendo, il davis lo batte di gran lunga, volevo sapere se adesso sarà certificato e accettato in rete per chi lo vorrebbe installare. O occorrono ancora altri giorni.

Quando ci troviamo di fronte a un raffronto con uno schermo autocostruito proposto da un utente, diciamo che l'operazione di verifica con schermo fornito dall'Associazione (cosa che peraltro è stata sospesa), è sufficiente ad accettare in rete quella specifica schermatura, solo e unicamente per quella stazione.

In questo caso, invece, ci troviamo di fronte ad una schermatura non certificata che potrebbe avere prestazioni differenti con diversi sensori, diverso posizionamento, diverse condizioni atmosferiche etc, una valutazione non corretta permetterebbe ad uno schermo commerciale di essere certificato e quindi poternzialmente utilizzabile liberamente da chiunque.

Questo non è possibile, stiamo seguendo comunque le sue prestazioni, e valuteremo se approfondire eseguendo test direttamente a cura dello Staff.

Indispensabili, comunque, delle immagini che rappresentino come è stato installato il sensore all'interno dello schermo.

Mauro

[Raffaello]

Concordo, infatti le mie domande servivano proprio per iniziare a comprendere le modalità operative di questo schermo.

Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk

[ivano1370]

confronto ws68-ws80 del 29-06-2020.jpgscost medie max min confronto ws68-ws80 del 29-06-2020.png confronto di ieri 29-06-2020 , guardate le raffiche , praticamente uguali

[manuel4]

Quindi se ho ben capito lo schermo solare Nesa in caso dovessi montarlo sulla stazione, sarà certificato e messo a norma solamente per me che ho effettuato il test?

[Raffaello]

Quindi se ho ben capito lo schermo solare Nesa in caso dovessi montarlo sulla stazione, sarà certificato e messo a norma solamente per me che ho effettuato il test?

Esatto. Un test tra schermi, per valutare se uno schermo solare è ben performante in qualsiasi situazione meteorologica, dura un tempo tale da verificare tutte le stagioni o molte delle situazioni.
Non bastano 4-5 giorni d'estate.
Esempio è il BGT che abbiamo io e Mauro in test. Sebbene sia uno schermo solare non autocostruito, comunque lo abbiamo in test prima di decidere se può essere una alternativa al Davis per i sensori Ecowitt WH-31.
Non esistono confronti ufficiali del BGT quindi siamo stati costretti a farli noi.

Cosa diversa per l'RM-young o Barani o Apogee.