Modifiche ai sensori , schermi e test Ecowitt

[FDV1988]

Partendo dal presupposto che il confronto di prestazioni tra due schermature si può fare in qualunque contesto, con qualunque tipo di installazione e su qualunque substrato, purchè le condizioni siano le medesime, sarei portato a dirti di si, ma la poca esperienza che ho mi suggerisce di non poterne essere certo
differente radiazione riflessa, irraggiamento notturno, differenti scambi termici, ventilazione etc potrebbero portare a differenti risposte da parte di due schermature diverse tra loro

Mauro

Perfetto, però il nostro punto di riferimento sono le linee guida o regole dell omm, giusto?

Quindi la bontà di uno schermo dovrebbe essere valutata secondo quel contesto di collocazione o no?

Altrimenti, in caso contrario, l omm avrebbe dato il via libera al qualsiasi collocazione..

In pratica noi possiamo dire quale sia lo schermo che meglio si adatta a situazioni diverse, questo sicuro..

Ma la validità di un test e, di conseguenza le sue reali performance, devono essere conseguenze di un test svolto con i giusti criteri..

Niente balconi, terrazzi, giardini chiusi, strade,case asfalto, muretti ecc..

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[capriccio]

Perfetto, però il nostro punto di riferimento sono le linee guida o regole dell omm, giusto?

Quindi la bontà di uno schermo dovrebbe essere valutata secondo quel contesto di collocazione o no?

Altrimenti, in caso contrario, l omm avrebbe dato il via libera al qualsiasi collocazione..

In pratica noi possiamo dire quale sia lo schermo che meglio si adatta a situazioni diverse, questo sicuro..

Ma la validità di un test e, di conseguenza le sue reali performance, devono essere conseguenze di un test svolto con i giusti criteri..

Niente balconi, terrazzi, giardini chiusi, strade,case asfalto, muretti ecc..

Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

No, diciamo di no, mi spiego meglio
le stazioni meteoreologiche possono essere di vario tipo e non è infrequente avere stazioni professionali e rappresentative del microclima locale inserite in contesti altamente urbanizzati, magari con sensoristica su tetti in cemento, ciò non toglie che siano rispettose delle normative WMO che esistono anche per tali installazioni
un test di raffronto tra due schermature lo è solo se le condizioni in cui le schermature a confronto vengano a trovarsi TUTTE e SEMPRE nelle medesime condizioni durante la durata del test, a prescindere che esso si svolga, idealmente, a 1,8 mt su prato erboso o a 2 mt da una pavimentazione in cemento su un tetto a 10 mt di altezza

come dice un mio amico ricercatore, "a tutti interessa sapere se un atleta ha percorso i 100mt in 9 secondi, ma a nessuno interessa sapere com'era vestito"

Mauro

[FDV1988]

Mi rifacevo a questo IMG-20200503-WA0013.jpg


Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[bodo]

No, diciamo di no, mi spiego meglio
le stazioni meteoreologiche possono essere di vario tipo e non è infrequente avere stazioni professionali e rappresentative del microclima locale inserite in contesti altamente urbanizzati, magari con sensoristica su tetti in cemento, ciò non toglie che siano rispettose delle normative WMO che esistono anche per tali installazioni
un test di raffronto tra due schermature lo è solo se le condizioni in cui le schermature a confronto vengano a trovarsi TUTTE e SEMPRE nelle medesime condizioni durante la durata del test, a prescindere che esso si svolga, idealmente, a 1,8 mt su prato erboso o a 2 mt da una pavimentazione in cemento su un tetto a 10 mt di altezza

come dice un mio amico ricercatore, "a tutti interessa sapere se un atleta ha percorso i 100mt in 9 secondi, ma a nessuno interessa sapere com'era vestito"

Mauro

in linea di massima e come dici Mauro, pero il fattore importante in questo cosa e il vento (io ho fatto un altro autocostruito che va molto bene in presenza di vento, dai 5km/h in su va quasi alla pari del MS Pro, ma in assenza di vento inizia a soffrire) quindi se io metto entrambi sul tetto a 10 metri d'altezza potrei usufruire di quella minima ventilazione necessaria quasi sempre e lo schermo sembrerebbe sempre ottimo, invece a terra ci sono più probabilità di avere vento quasi a 0 creando una situazione un po' più utile per un confronto

[FDV1988]

in linea di massima e come dici Mauro, pero il fattore importante in questo cosa e il vento (io ho fatto un altro autocostruito che va molto bene in presenza di vento, dai 5km/h in su va quasi alla pari del MS Pro, ma in assenza di vento inizia a soffrire) quindi se io metto entrambi sul tetto a 10 metri d'altezza potrei usufruire di quella minima ventilazione necessaria quasi sempre e lo schermo sembrerebbe sempre ottimo, invece a terra ci sono più probabilità di avere vento quasi a 0 creando una situazione un po' più utile per un confronto

Il WMO parla chiaro Bodo

Poi ovviamente il 99% degli utenti non può seguire a regola il Wmo

E si è cercato di fare il possibile per cercare di avere una collocazione "amatoriale" il meno sbagliata possibile..



Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

[capriccio]

Mi rifacevo a questo IMG-20200503-WA0013.jpg


Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

si, quell'estratto è relativo ad un installazione su prato, ma non sempre può essere cosi, ripeto, quell'estratto è un semplicissimo sunto delle regole "ideali"

bisogna distinguere una postazione di rilevamento a fini metereologici, e non necessariamente segue le regole di quell'estratto, da una postazione a fini metrologici, sono due cose differenti

Mauro

[capriccio]

in linea di massima e come dici Mauro, pero il fattore importante in questo cosa e il vento (io ho fatto un altro autocostruito che va molto bene in presenza di vento, dai 5km/h in su va quasi alla pari del MS Pro, ma in assenza di vento inizia a soffrire) quindi se io metto entrambi sul tetto a 10 metri d'altezza potrei usufruire di quella minima ventilazione necessaria quasi sempre e lo schermo sembrerebbe sempre ottimo, invece a terra ci sono più probabilità di avere vento quasi a 0 creando una situazione un po' più utile per un confronto

Penso di essere in parte daccordo, ma solo in parte, è un pò quello che fece tempo addietro davis quando volle dimostrare la netta superiorità dello schermo ventilato h24 rispetto al 7714, per farlo scelse la giornata più torrida, con la minor ventilazione possibile in un sito appositamente scelto perchè chiuso, riparato e in un isola di calore

[bodo]

Il WMO parla chiaro Bodo

Poi ovviamente il 99% degli utenti non può seguire a regola il Wmo

E si è cercato di fare il possibile per cercare di avere una collocazione "amatoriale" il meno sbagliata possibile..



Inviato dal mio HMA-L29 utilizzando Tapatalk

si si certo, ma questo ora non centra, la tua domanda era se si può avere un scostamento diverso tra una collocazione a tetto o una a terra....la mia risposta secondo il mio modesto parere e si, in alcune circostanze si può avere un risultato ben diverso

[ivano1370]

è ovvio che se io faccio un confronto a 2 metri dal suolo con erbetta ecc. ecc e lo stesso confronto sul tetto a 15 metri non è la stessa cosa , ma le caratteristiche degli schermi saranno sempre le stesse , e questo vale anche per il vento , se a terra non c'è vento i valori cambiano , ma cambiano anche se non c'è vento sul tetto, quindi gli schermi reagiranno allo stesso modo , avremmo valori di temp umidità diversi dovuti alla diversa altezza , è quello che voglio dire che se il pro in confronto ad un davis sul tetto in assenza di vento e 1000 w/m quadro ha 1 grado di differenza , al suolo nelle stesse condizioni avrà sempre 1 grado ma con valori di temo ed umidità diversi .

[capriccio]

è ovvio che se io faccio un confronto a 2 metri dal suolo con erbetta ecc. ecc e lo stesso confronto sul tetto a 15 metri non è la stessa cosa , ma le caratteristiche degli schermi saranno sempre le stesse , e questo vale anche per il vento , se a terra non c'è vento i valori cambiano , ma cambiano anche se non c'è vento sul tetto, quindi gli schermi reagiranno allo stesso modo , avremmo valori di temp umidità diversi dovuti alla diversa altezza , è quello che voglio dire che se il pro in confronto ad un davis sul tetto in assenza di vento e 1000 w/m quadro ha 1 grado di differenza , al suolo nelle stesse condizioni avrà sempre 1 grado ma con valori di temo ed umidità diversi .

in merito al punto in grassetto, ripeto, non sono daccordo
due schermature differenti possono rispondere diversamente al variare delle condizioni, se la differenza su suolo erboso a 1,80 mt di altezza è un grado non è assolutamente detto che sarà la stessa su un tetto a 10 metri di altezza
tempo fa, nell'ambito del progetto sullo studio dell'effetto albedo, Meteomet condusse uno raffronto in cui raffrontava alcuni schermi professionali tra cui il meteoshield pro, nello specifico un noto schermo professionale, che non posso citare, regitrava mediamente 1 grado in più del meteoshield con radiazione solare di buona intensità sui terreno erboso, su terreno ricoperto di neve la differenza salì a circa 3 gradi, e non di un grado come su terreno erboso

quindi stessi sensori, stesso schermo, diversa posizione, diverso risultato

Mauro