vh31/dp40 davis 7714

[Ivan13]

Ciao Luca ecco le due soluzioni, ovviamente con il wh32EP sonda sarebbe la soluzione ottimale , molto più prestante dello scatolotto 20191029_172104 (1).jpgreceived_244260520298544.jpeg

Direi molto ma molto più prestante. Così a titolo informativo ti allego un confronto da me fatto un medesimo schermo solare (2 Barani standard) in cui in uno ho usato la sonda in plastica e nell’altro lo scatolotto (riferito a Luca).

Dai grafici e dalle tabelle riepilogative di può comprendere che lo scatolotto per l’utilizzo in schermo solare risulta inadatto.











Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Sibillo]

Direi molto ma molto più prestante. Così a titolo informativo ti allego un confronto da me fatto un medesimo schermo solare (2 Barani standard) in cui in uno ho usato la sonda in plastica e nell’altro lo scatolotto (riferito a Luca).

Dai grafici e dalle tabelle riepilogative di può comprendere che lo scatolotto per l’utilizzo in schermo solare risulta inadatto.
Immagine

Immagine



Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Però il Barani standard ha meno spazio rispetto al Davis 7714,anche io avevo provato il sensore a scatoletta della lacrosse sul Barani con risultati disastrosi,attualmente con 7714 mi trovo decisamente meglio,pur avendo comunque una leggera sovrastima.

[luca72]

Direi molto ma molto più prestante. Così a titolo informativo ti allego un confronto da me fatto un medesimo schermo solare (2 Barani standard) in cui in uno ho usato la sonda in plastica e nell’altro lo scatolotto (riferito a Luca).

Dai grafici e dalle tabelle riepilogative di può comprendere che lo scatolotto per l’utilizzo in schermo solare risulta inadatto.
Immagine

Immagine



Immagine

Immagine

Immagine

Immagine

Immagine



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

ciao, grazie innanzitutto delle foto e della spiegazione, ma ho visto bene la sonda ha una media piu alta?.. sicuramente e piu reattiva su questo non ci sono dubbi non avendo lo scatolotto che scherma un poco anch'esso...pero alla fine non mi sembra male....immagino ti riferisca alla reattività. io volevo utilizzare il sensore gia in dotazione anche per una questione di budget.. sto cercando di combinare stando sui 300 max con consolle...ho visto la foto dello scatolotto nel davis..e incastrato praticamente? senza fissarlo?.

[ivano1370]

ciao, grazie innanzitutto delle foto e della spiegazione, ma ho visto bene la sonda ha una media piu alta?.. sicuramente e piu reattiva su questo non ci sono dubbi non avendo lo scatolotto che scherma un poco anch'esso...pero alla fine non mi sembra male....immagino ti riferisca alla reattività. io volevo utilizzare il sensore gia in dotazione anche per una questione di budget.. sto cercando di combinare stando sui 300 max con consolle...ho visto la foto dello scatolotto nel davis..e incastrato praticamente? senza fissarlo?.

ciao Luca , si lo scatolotto nel davis va ad incastro , in verticale non va, al massimo puoi farti una modifica wh31 tagliato.jpgIMG_20200221_102447.jpg basta un pò di manualità il risultato migliora un pochino, poi la scatoletta in confronto alla sonda , non se la cava benissimo , è già difficile fare un paragone , oltre alla reattività c'è anche un discorso di prestazioni , confronto met pro-davis del 10-06-2020.jpg considera che questi test sono fatti con il scatolotto modificato, la soluzione dello scatolotto in diagonale incastrato nel davis 7714, non è una soluzione ottimale , potresti usare un altro schermo per esempio il rad-02 della metspec rad 02-rad-14.jpg è quello piu' grosso in foto , ecco in questo si può mettere in verticale tranquillamente , ed è molto performante come schermo e grosso modo come prezzo stai la.

[luca72]

ciao Luca , si lo scatolotto nel davis va ad incastro , in verticale non va, al massimo puoi farti una modifica wh31 tagliato.jpgIMG_20200221_102447.jpg basta un pò di manualità il risultato migliora un pochino, poi la scatoletta in confronto alla sonda , non se la cava benissimo , è già difficile fare un paragone , oltre alla reattività c'è anche un discorso di prestazioni , confronto met pro-davis del 10-06-2020.jpg considera che questi test sono fatti con il scatolotto modificato, la soluzione dello scatolotto in diagonale incastrato nel davis 7714, non è una soluzione ottimale , potresti usare un altro schermo per esempio il rad-02 della metspec rad 02-rad-14.jpg è quello piu' grosso in foto , ecco in questo si può mettere in verticale tranquillamente , ed è molto performante come schermo e grosso modo come prezzo stai la.

ok grazie, volevo chiedere..ma sul sito ecowitt si puo pagare solo con paipal? i tempi di spedizione immagino siano lunghi...qualcuno ha acquistato li? conviene?

[ivano1370]

ok grazie, volevo chiedere..ma sul sito ecowitt si puo pagare solo con paipal? i tempi di spedizione immagino siano lunghi...qualcuno ha acquistato li? conviene?

Come convenienza c'è, poi per le spedizioni considera che dall'ordine alla consegna 6/7 settimane passano se vuoi velocizzare c'è meteo Project che vende tutto di ecowitt , in 2/3 giorni hai a casa tutto , certo il prezzo è diverso ma considerando lo sdoganamento dazi , siamo la , qualcosina in più , poi c'è froggit che ha lo stessi sensori , anche la qualcosina in più , insomma puoi scegliere su ecowitt io ho sempre pagato con PayPal non so se ha altri metodi di pagamento

[luca72]

Come convenienza c'è, poi per le spedizioni considera che dall'ordine alla consegna 6/7 settimane passano se vuoi velocizzare c'è meteo Project che vende tutto di ecowitt , in 2/3 giorni hai a casa tutto , certo il prezzo è diverso ma considerando lo sdoganamento dazi , siamo la , qualcosina in più , poi c'è froggit che ha lo stessi sensori , anche la qualcosina in più , insomma puoi scegliere su ecowitt io ho sempre pagato con PayPal non so se ha altri metodi di pagamento

ho guardato froggit ma l'equivalente al vh32 ep non l'ho trovato... c'e solo questo...ma non e propio la stessa cosa...