IROX PRO disponibile (prezzo)

[zione]

http://www.irox.ch/pdf/PRO_X_i.pdf

Grazie Andrea, poi lo leggo x bene !

[meteowebcam.it]

Potrebbe validamente sostituire buona parte delle oregon presenti... le caratteristiche tecniche sono migliori (pluvio 0.1mm) e per di più ha il datalogger incluso...e per per di più costa pochissimo!!!.... ora non resta che fare un confronto...Zamba we're waiting u....

[train]

http://www.irox.ch/pdf/PRO_X_i.pdf

Andrea, permettimi una battuta; a pagina 10 si parla di memoria viva e disco duro

[Conte]

Potrebbe validamente sostituire buona parte delle oregon presenti... le caratteristiche tecniche sono migliori (pluvio 0.1mm) e per di più ha il datalogger incluso...e per per di più costa pochissimo!!!.... ora non resta che fare un confronto...Zamba we're waiting u....

Il pluvio dovrebbe scattare ogni 0,66 mm anche se la risoluzione sul monitor è di 0,1 mm. Qui in fondo al manuale della gemella Honeywell è scritto così:

http://www.honeywellweatherstations....TE923W-ENG.pdf

Non bisogna confondere la risoluzione con la sensibilità strumentale.
L'anemometro invia ogni 33 secondi pur campionando ogni 11. Alcune LaCrosse fanno molto meglio ma è ovvio che nel complesso è una stazione molto appetibile e sul cui rapporto prestazioni/costo non ci sono dubbi. E' elevatissimo. Se avesse l'anemometria più aggiornata sarebbe stupenda.

[Meteo System]

Andrea, permettimi una battuta; a pagina 10 si parla di memoria viva e disco duro

Stupendo

Le traduzioni in italiano sono sempre spettacolari....

[Meteo System]

A proposito, il mio prezzo è allineato, anzi inferiore a quello degli altri stati (svizzera ad es. 399 franchi svizzeri 239 euro)

Per una volta potete dire che in Italia sono stati fatti prezzi come altrove, se non meglio...

[zione]

Il pluvio dovrebbe scattare ogni 0,66 mm anche se la risoluzione sul monitor è di 0,1 mm. Qui in fondo al manuale della gemella Honeywell è scritto così:

Sarebbe da verificare questa cosa comunque, anche perche' in effetti il manuale parla di risoluzione di 0,1 mm. !

Se invece fosse appunto di circa 0.66 mm. come verrebbe indicato il progressivo dalla stazione ? Magari 0.7 - 1.3 - 2.0 mm. e cosi' via (facendo quindi degli arrotondamenti) ?

[Faina]

Sarebbe da verificare questa cosa comunque, anche perche' in effetti il manuale parla di risoluzione di 0,1 mm. !

Se invece fosse appunto di circa 0.66 mm. come verrebbe indicato il progressivo dalla stazione ? Magari 0.7 - 1.3 - 2.0 mm. e cosi' via (facendo quindi degli arrotondamenti) ?

la risoluzione del pluviometro deve per forza concidere con quella dello scatto!

[zione]

la risoluzione del pluviometro deve per forza concidere con quella dello scatto!

E' quello che ho pensato io appena lette le caratteristiche che davano, appunto, una risoluzione a 0.1 mm. !

Pero' Conte mi ha fatto sorgere qualche dubbio.....

[Faina]

Il pluvio dovrebbe scattare ogni 0,66 mm anche se la risoluzione sul monitor è di 0,1 mm. Qui in fondo al manuale della gemella Honeywell è scritto così:

http://www.honeywellweatherstations....TE923W-ENG.pdf

Non bisogna confondere la risoluzione con la sensibilità strumentale.
L'anemometro invia ogni 33 secondi pur campionando ogni 11. Alcune LaCrosse fanno molto meglio ma è ovvio che nel complesso è una stazione molto appetibile e sul cui rapporto prestazioni/costo non ci sono dubbi. E' elevatissimo. Se avesse l'anemometria più aggiornata sarebbe stupenda.

non bisogna confondere le cifre decimali visualizzate con la risoluzione

se dice risoluzione 0.66 è risoluzione 0.66

la stazione oggetto del topic dice nelle specifiche dello strumento risoluzione 0.1 e quindi scatta a 0.1

in realta ci sta una incongruenza nella risoluzione fra mm e pollici

dice 0.1mm ( 0.01 pollici ) che non è possibile, giacche 0.01 pollici sappiamo tutti che sono 0.254mm

a meno che non siano due versioni diverse, una in mm e l'altra in pollici