Siete soddisfatti dalla vostra La Crosse?

**Conte** · 20/02/2007, 12:08

Originariamente Scritto da fabry72

.
(E la messa a terra c'e'!!!!)

.....e non funziona affatto altrimenti non avresti dati sballati. Mi hai dato la conferma tramite ciò che hai scritto. La presa di terra l'hai fatta tu artigianalmente attaccandoti al termosifone o hai semplicemente aperto la presa al muro per vedere se c'era il classico terzo filo?

**fabry72** · 20/02/2007, 13:48

Originariamente Scritto da Conte

.....e non funziona affatto altrimenti non avresti dati sballati. Mi hai dato la conferma tramite ciò che hai scritto. La presa di terra l'hai fatta tu artigianalmente attaccandoti al termosifone o hai semplicemente aperto la presa al muro per vedere se c'era il classico terzo filo?

E' una casa nuova, la messa a terra c'e' ed e' ben fatta.
Pensala un po' come vuoi... ma per quel che ho visto (almeno nel mio caso) e' la comunicazione pc/console ED IL CAMPO VUOTO del windgust a creare l'errore.
La stazione e' stata collegata anche per oltre un'ora ma l'errore c'e' stato solo al momento dell'azzeramento del dato.

**Conte** · 20/02/2007, 14:41

**ocram67** · 21/02/2007, 21:19

Piccina, piccina eppur carina!
La mia WS1600 sta funzionando proprio bene! Soprattutto per quanto riguarda la trasmissione dei dati a 868 MHz con frequenza di 4,5 secondi (che non interferisce con altre stazioni simili). Ogni tanto la consolle non riceve il segnale dell'anemometro, ma è abbastanza raro ed accettabile. I dati, che però non sono esportabili, rimangono nel datalog per circa 24 giorni. Rispetto alle stazioni precedenti della casa non fornisce la rilevazione della temperatura di rugiada, ma la posso calcolare con un semplice programmino ed il pluvio ha una scala di registrazione pari a 0,5 mm.
Insomma, per iniziare non è affatto male: è semplice da utilizzare e fornisce i dati di base tanto che ne ho regalata ed installata una ai miei che vivono a 180 mt in piena collina: la distanza tra il trasmettitore e la consolle è di circa 40 mt - oscurati da un rilievo del terreno - ed in casa la ricezione è ottima.

**Conte** · 27/02/2007, 01:40

Originariamente Scritto da ocram67

Piccina, piccina eppur carina!
La mia WS1600 sta funzionando proprio bene! Soprattutto per quanto riguarda la trasmissione dei dati a 868 MHz con frequenza di 4,5 secondi (che non interferisce con altre stazioni simili). Ogni tanto la consolle non riceve il segnale dell'anemometro, ma è abbastanza raro ed accettabile. I dati, che però non sono esportabili, rimangono nel datalog per circa 24 giorni. Rispetto alle stazioni precedenti della casa non fornisce la rilevazione della temperatura di rugiada, ma la posso calcolare con un semplice programmino ed il pluvio ha una scala di registrazione pari a 0,5 mm.
Insomma, per iniziare non è affatto male: è semplice da utilizzare e fornisce i dati di base tanto che ne ho regalata ed installata una ai miei che vivono a 180 mt in piena collina: la distanza tra il trasmettitore e la consolle è di circa 40 mt - oscurati da un rilievo del terreno - ed in casa la ricezione è ottima.

Fai parte già della rete NMW-CEM?

**ocram67** · 27/02/2007, 12:07

Originariamente Scritto da Conte

Fai parte già della rete NMW-CEM?

Ciao Conte,
no, non faccio parte della rete che del resto non conosco, anche se immagino sia un'organizzazione per il rilevamento dei dati.

**Conte** · 27/02/2007, 12:13

Originariamente Scritto da ocram67

Ciao Conte,
no, non faccio parte della rete che del resto non conosco, anche se immagino sia un'organizzazione per il rilevamento dei dati.

Vedo che non leggi tutti i tread posti in rilievo....

Ecco di cosa parlo:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=35278

Probabilmente, visto che hai uno schermo passivo artigianale, dovrai farti inviare in prestito un passivo Davis con due sensori identici che l'Associazione mette a disposizione per verificare l'efficacia degli schermi non normati.
Prima di far ciò è necessario però che tu posti alcune foto ambientali della tua installazione. Dobbiamo verificare anche l'idoneità del tuo posizionamento prima di farti entrare nella "rete".
Aspetto le tue foto.

**ocram67** · 27/02/2007, 12:25

Originariamente Scritto da Conte

Vedo che non leggi tutti i tread posti in rilievo....

Ecco di cosa parlo:

http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=35278

Probabilmente, visto che hai uno schermo passivo artigianale, dovrai farti inviare in prestito un passivo Davis con due sensori identici che l'Associazione mette a disposizione per verificare l'efficacia degli schermi non normati.
Prima di far ciò è necessario però che tu posti alcune foto ambientali della tua installazione. Dobbiamo verificare anche l'idoneità del tuo posizionamento prima di farti entrare nella "rete".
Aspetto le tue foto.

... avevo risposto senza rileggermi il thread che avevo già visto tempo fa.
Le foto le ho postate il mese scorso in un'altra discussione; le puoi vedere qui: http://forum.meteonetwork.it/showthr...=41260&page=11. Se non dovessero essere abbastanza chiare (scattate in una giornata assai coperta), fammelo sapere che le rifaccio.
Ciao

**Conte** · 27/02/2007, 15:49

Originariamente Scritto da ocram67

... avevo risposto senza rileggermi il thread che avevo già visto tempo fa.
Le foto le ho postate il mese scorso in un'altra discussione; le puoi vedere qui: http://forum.meteonetwork.it/showthr...=41260&page=11. Se non dovessero essere abbastanza chiare (scattate in una giornata assai coperta), fammelo sapere che le rifaccio.
Ciao

Allora, installazione curata e ben posizionata. Visto però che hai la fortuna di avere un balcone lì sotto al palo io ti consiglio di spostare il pluvio e di fissarlo sul bordo del terrazzo ad una certa distanza dal palo stesso. Nessuna vibrazione ed ombra pluvio. Inoltre manutenzione più comoda. Puoi farlo?
Per il resto contatta Gio o Aleceppi per ricevere il modulo di ingresso da compilare e lo schermo passivo Davis con i due sensori identici.
Se tu avessi avuto un ventilato non ci sarebbe stato bisogno di testarlo ma il tuo è passivo per cui....

**ocram67** · 27/02/2007, 20:48

Originariamente Scritto da Conte

Allora, installazione curata e ben posizionata. Visto però che hai la fortuna di avere un balcone lì sotto al palo io ti consiglio di spostare il pluvio e di fissarlo sul bordo del terrazzo ad una certa distanza dal palo stesso. Nessuna vibrazione ed ombra pluvio. Inoltre manutenzione più comoda. Puoi farlo?
Per il resto contatta Gio o Aleceppi per ricevere il modulo di ingresso da compilare e lo schermo passivo Davis con i due sensori identici.
Se tu avessi avuto un ventilato non ci sarebbe stato bisogno di testarlo ma il tuo è passivo per cui....

Ciao Conte,
per quanto riguarda il pluvio, avevo già pensato di spostarlo, non tanto per le vibrazioni del palo (che ho testato scuotendolo), quanto per la possibile ombra che esso potrebbe causare in caso di pioggia trasversale.
Per quanto riguarda l’aerazione forzata dello schermo, sto pensando di ventilare quello che ho costruito con i piatti di melamina, ma per il momento avendo problemi nel portare l’alimentazione lassù, sto valutando l’ipotesi d’installare un pannellino fotovoltaico, con o senza senza batteria (poi vedrò), giusto per far fronte alle afose giornate estive tipiche di Padova. Il punto è che nessuno dei negozi della città specializzati in elettronica è stato in grado di darmi delle soluzioni accettabili, solo risposte vaghe e possibiliste, così come nei forum della rete ho trovato solo discussioni controverse con reciproche smentite. Nel sito della Marcucci, ho visto un pannello che farebbe al caso mio (http://www.marcucci.it/prodotti/sche...da.asp?ID=912), che sicuramente dovrà essere protetto in una scatola di plexiglass. La potenza massima erogata è di 9V che in caso di pieno sole dovrebbero essere sufficienti a far girare la ventolina; purtroppo non son indicati i mA, ma stando alla descrizione non dovrebbero esserci grossi problemi.
Male che vada, smonterò un vecchio cappello dotato di un micro pannello solare che aziona un’elica posta sul frontino per raffreddarsi la fronte.

Ciao!