Ws2300

**bufera** · 12/03/2007, 14:53

ragazzi visto che ho deciso di acquistarla, postate tutto quello che c'è da sapere...

**fabry72** · 12/03/2007, 15:03

Pregi: ottima stazione, ottimo prezzo, cablata fornisce i dati ad intervalli molto ridotti, datalogger interno, collegabile al pc., sensori affidabili
Difetti: datalogger poco capiente, materiali migliorabili, tasti spesso duri, sensibile alle interferenze se trasmette wireless

Conclusioni (mie): la stazione entry-level (comunque completa di tutto) con il miglior rapporto qualita' prezzo

**Conte** · 12/03/2007, 20:06

Ottima sintesi. Però devo anche notare una pigrizia notevole nel non voler leggere tutti i post messi in rilievo ed altro. Che pigroneeeeeeeee!!!!!!!

Io anni fa col cavolo che trovai tutto sto ben di dio....e dovetti sciegliere da solo.

Euganeo71 · 13/03/2007, 20:54

2 consigli fra gli altri che si possono dare:

1) il pluviometro é preciso anche se la risoluzione non é eccezionale,ma deve essere piazzato non troppo alto da terra (circa 1 metro da terra) e in un punto non troppo ventato.
2) procurarsi il prima possibile l'anemometro a coppette!

Sono soddisfatto della stazioncina,solo punto carente le prestazioni dell'igrometro.E condivido quello che scrive fabry.

**Conte** · 13/03/2007, 23:29

Originariamente Scritto da Euganeo71

2 consigli fra gli altri che si possono dare:

1) il pluviometro é preciso anche se la risoluzione non é eccezionale,ma deve essere piazzato non troppo alto da terra (circa 1 metro da terra) e in un punto non troppo ventato.
2) procurarsi il prima possibile l'anemometro a coppette!

Sono soddisfatto della stazioncina,solo punto carente le prestazioni dell'igrometro.E condivido quello che scrive fabry.

Considera che la sensibilità del pluvio Oregon e di 1 mm e che molti pluvi Davis sbarellano o devono essere ogni tanto ritarati.

Euganeo71 · 15/03/2007, 13:20

Originariamente Scritto da Conte

Considera che la sensibilità del pluvio Oregon e di 1 mm e che molti pluvi Davis sbarellano o devono essere ogni tanto ritarati.

La paragonavo al pluvio Lacrosse 7000 e rotti che ho già e che é ottimo con risoluzione 0,2 mm

**Alessandro(Foiano)** · 14/03/2007, 15:18

Originariamente Scritto da Euganeo71

2 consigli fra gli altri che si possono dare:

1) il pluviometro é preciso anche se la risoluzione non é eccezionale,ma deve essere piazzato non troppo alto da terra (circa 1 metro da terra) e in un punto non troppo ventato.
2) procurarsi il prima possibile l'anemometro a coppette!

Sono soddisfatto della stazioncina,solo punto carente le prestazioni dell'igrometro.E condivido quello che scrive fabry.

quindi il mio pluvio piazzato sopra il tetto misura male!ma quanto è grande l'errore?

Euganeo71 · 15/03/2007, 13:21

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

quindi il mio pluvio piazzato sopra il tetto misura male!ma quanto è grande l'errore?

Guarda mi sono accorto che l'averlo abbassato a 1 mt da terra (per cui già per tale motivo e meno soggetto all'influsso del vento),ne ha reso quasi perfette le prestazioni!

**Conte** · 15/03/2007, 14:40

Originariamente Scritto da Euganeo71

Guarda mi sono accorto che l'averlo abbassato a 1 mt da terra (per cui già per tale motivo e meno soggetto all'influsso del vento),ne ha reso quasi perfette le prestazioni!

Bè. ciò che conta è il confronto con un pluvio manuale. Se hai il LaCrosse sul tetto ed il manuale in giardino magari trovi differenze ma il confronto va fatto ponendo anche il manuale sul tetto.
In basso cmq c'è anche il rischio della parziale ombra pluvio se un edificio è troppo vicino e soffia vento da quella parte.

Certamente se una goccia cade sul pluvio posto sul tetto e viene contemporaneamente sospinta fuori dal vento la sottostima è garantita rispetto ad un pluvio manuale lì accanto un pluvio manuale che normalmente ha una diversa geometria del raccoglitore (bocca a pareti alte).