Fungo o nn fungo questo è il dilemma

**aleceppi** · 31/03/2006, 14:10

Ufficiale: il fungo nello schermo solare o capannina va tolto!

elnino · 03/04/2006, 08:23

Originariamente Scritto da aleceppi

Ufficiale: il fungo nello schermo solare o capannina va tolto!

Ufficiale in che senso?

**aleceppi** · 08/04/2006, 10:53

Originariamente Scritto da elnino

Ufficiale in che senso?

Il fungo serve a proteggere il sensore Oregon dalla radiazione solare e dalle precipitazioni.

Ma se la sonda viene inserita nello schermo Davis, che senso ha tenere il fungo?
Sarebbe solo una doppia protezione, inutile.

elnino · 08/04/2006, 12:56

Originariamente Scritto da aleceppi

Il fungo serve a proteggere il sensore Oregon dalla radiazione solare e dalle precipitazioni.

Ma se la sonda viene inserita nello schermo Davis, che senso ha tenere il fungo?
Sarebbe solo una doppia protezione, inutile.

Senza fungo il segnale della temperatura Ã¨ troppo rumoroso e possono capitare picchi che determinano una leggera sovrastima delle massime. Lo schermo Davis da solo non basta quando il sole picchia forte.

Guarda questi grafici ad esempio:

**aleceppi** · 09/04/2006, 13:26

Originariamente Scritto da elnino

Senza fungo il segnale della temperatura Ã¨ troppo rumoroso e possono capitare picchi che determinano una leggera sovrastima delle massime.

Ciao Elnino,

guarda la tua affermazione "Ã¨ troppo rumoroso" io la modificherei con "Ã¨ piÃ¹
sensibile", cosa che secondo me Ã¨ un vantaggio.
Con il fungo le variazioni di temperatura sono piÃ¹ lente e si risente di una maggiore inerzia termica.

I tuoi confronti, per altro sempre molto belli, andrebbero eseguiti tra 2 stazioni Oregon identiche con i sensori termo-igrometrici posizionati negli schermi Davis, uno con e l'altro senza fungo.
Purtroppo il confronto tra Davis e Oregon (con/senza fungo) in 2 giornate diverse risente di troppi disturbi (rumori di fondo) e non si riesce ad apprezzare queste sottili differenze di decimi di grado.

Ciao
Ale

**korn** · 09/04/2006, 13:37

Originariamente Scritto da aleceppi

Ciao Elnino,

guarda la tua affermazione "Ã¨ troppo rumoroso" io la modificherei con "Ã¨ piÃ¹
sensibile", cosa che secondo me Ã¨ un vantaggio.
Con il fungo le variazioni di temperatura sono piÃ¹ lente e si risente di una maggiore inerzia termica.

I tuoi confronti, per altro sempre molto belli, andrebbero eseguiti tra 2 stazioni Oregon identiche con i sensori termo-igrometrici posizionati negli schermi Davis, uno con e l'altro senza fungo.
Purtroppo il confronto tra Davis e Oregon (con/senza fungo) in 2 giornate diverse risente di troppi disturbi (rumori di fondo) e non si riesce ad apprezzare queste sottili differenze di decimi di grado.

Ciao
Ale

questo discorso andrebbe bene perÃ² se il sensore senza fungo fosse posto in uno schermo solare professionale che risenta meno errori in termini di radiazione e dispersione termica, ventilazione a prescindere in maniera inversamente proporzionale all'errore termico, problema risentito invece dallo schermo davis, l'aggiunta ulteriore schermante e da volano termico del fungo nelle giornate estive diventa secondo me necessaria

**aleceppi** · 09/04/2006, 13:47

Originariamente Scritto da korn

questo discorso andrebbe bene perÃ² se il sensore senza fungo fosse posto in uno schermo solare professionale che risenta meno errori in termini di radiazione e dispersione termica, ventilazione a prescindere in maniera inversamente proporzionale all'errore termico, problema risentito invece dallo schermo davis, l'aggiunta ulteriore schermante e da volano termico del fungo nelle giornate estive diventa secondo me necessaria

Beh ma signori, un caposaldo dobbiamo averlo, prendiamo lo schermo Davis come riferimento che vada bene come schermo standard.
Partiamo da questo presupposto.

Ci sono altri schermi solari di altre case madri come Lastem, Vaisala, Siap, Micros, ect...

Noi facciamo riferimento a quello Davis, che mi sembra un ottimo schermo solare, se ben mantenuto.

elnino · 09/04/2006, 14:05

Originariamente Scritto da aleceppi

Ciao Elnino,

guarda la tua affermazione "Ã¨ troppo rumoroso" io la modificherei con "Ã¨ piÃ¹
sensibile", cosa che secondo me Ã¨ un vantaggio.
Con il fungo le variazioni di temperatura sono piÃ¹ lente e si risente di una maggiore inerzia termica.

I tuoi confronti, per altro sempre molto belli, andrebbero eseguiti tra 2 stazioni Oregon identiche con i sensori termo-igrometrici posizionati negli schermi Davis, uno con e l'altro senza fungo.
Purtroppo il confronto tra Davis e Oregon (con/senza fungo) in 2 giornate diverse risente di troppi disturbi (rumori di fondo) e non si riesce ad apprezzare queste sottili differenze di decimi di grado.

Ciao
Ale

Secondo me quelle variazioni brusche, quei saliscendi di temperatura non ci sono nella realtÃ*, probabilmente sono dovuti ad un momento di scarsa ventilazione nello schermo (essendo passivo).
Quello che ho fatto io Ã¨ prendere per "giusti" i rilevamenti della davis, ed essendo che la Davis non ha questi saliscendi ho concluso che l'oregon funzioni meglio col fungo. Non solo, senza fungo l'oregon sovrastimava le massime di qualche decimo (rispetto alla davis affiancata). Stessa cosa col sensore oregon in capannina...

**aleceppi** · 09/04/2006, 14:18

Originariamente Scritto da elnino

Secondo me quelle variazioni brusche, quei saliscendi di temperatura non ci sono nella realtÃ*, probabilmente sono dovuti ad un momento di scarsa ventilazione nello schermo (essendo passivo).
Quello che ho fatto io Ã¨ prendere per "giusti" i rilevamenti della davis, ed essendo che la Davis non ha questi saliscendi ho concluso che l'oregon funzioni meglio col fungo. Non solo, senza fungo l'oregon sovrastimava le massime di qualche decimo (rispetto alla davis affiancata). Stessa cosa col sensore oregon in capannina...

Quindi mi stai dicendo che Ã¨ impossibile che nell'intervallo di rilevamento del sensore Oregon (30 secondi circa), la temperatura non possa variare di....supponiamo.....0.1Â°C/0.5Â°C!?

Concordo nel prendere la Davis come riferimento.

Ti posso assicurare che rilevando i dati a 23 metri dal suolo, la sensibilitÃ* Ã¨ altissima. Vento, nuvole, precipitazioni, fanno variare la temperatura di qualche decimo di grado anche nell'arco di 1 minuto.

Prima di avere lo schermo Davis, avevo lo schermo in capannina, all'inizio con il fungo, poi senza.

Ebbene tolto il fungo la sensibilitÃ* Ã¨ aumentata e questo lo ritengo un vantaggio!

PerchÃ¨ devo preferire un'inerzia termica?

La variazione di temperatura (delta TÂ°C) Ã¨ migliore al tendere del tempo a 0 (t-->0).
Ho una maggiore precisione!

Lucabigon · 09/04/2006, 00:05

Originariamente Scritto da aleceppi

Il fungo serve a proteggere il sensore Oregon dalla radiazione solare e dalle precipitazioni.

Ma se la sonda viene inserita nello schermo Davis, che senso ha tenere il fungo?
Sarebbe solo una doppia protezione, inutile.

Le osservazioni empiriche dimostrano che la tua affermazione Ã¨ profondamente errata...da quando ho rimesso il fungo al sensore le massime non sono piÃ¹ elevate dei miei vicini che tra l'altro hanno le stazioni in cittÃ* ed io invece in campagna e oltre tutto io sto piÃ¹ in alto come quota...inoltre non ci sono piÃ¹ i repentini sbalzi di temperatura di prima, segno che lo schermo non Ã¨ sufficiente da solo a proteggere dalla radiazione solare. Con il fungo il sensore Ã¨ piÃ¹ protetto e sono convinto che le rilevazioni adesso siano piÃ¹ fedeli alla realtÃ*.