Arriva l'estate: confronto schermi solare

[capriccio]

Non voglio fare il guastafeste o spegnere gli entusiasmi (condivisibili!) purtroppo (e qui Mauro confermerà),i materiali di cui è composto il 7714 non sono stati pensati per resistere a lungo agli agenti atmosferici vedrai che con il tempo il colore bianco candido dello stesso diverrà di un bianco giallognolo che credo inciderà sulle rilevazioni.Discorso vento quasi assente nella postazione,in LINEA TEORICA il met pro dovrebbe avere questa "freccia" nel suo arco,ma i dati dicono che benchè sia ancora su nelle prestazioni rispetto al 7714 (in maniera seppur irrilevante) la forma elicoidale dei piatti non sembra giocare un ruolo determinante,dalla serie no vento no party,ci metto pure che lo stesso ha i piatti colorati di nero all'interno che benchè si trovino ad assorbire poca radiazione riflessa nella fattispecie dell'installazione di Ivano ,tuttavia un minimo di radiazione assorbono....insomma se 2 + 2 fa 4....,forse se avessimo installato in passato sonde nel 7714 nella maniera in cui ha fatto ivano forse lo stesso vanterebbe di ben altra reputazione.
Cioè non vorrei che questo sbilancio a favore (lieve) del met pro derivi propio dalla radiazione riflessa assorbita dal nero interno dei piatti,si potrebbe porre i 2 schermi con i relativi sensori sul tetto dove la radiazione riflessa è molto piu' accentuata rispetto al suolo (erboso) e vedere che cosa succede se lo scostamento aumenta penalizzando le prestazioni del 7714 avrei pochi dubbi su cui amputare le colpe....e avremmo un quadro maggiormente chiaro (forse e con i dovuti limiti del caso)Ma lì purtroppo c'e' il vento a complicare ulteriormente le cose...sarebbe lecito aspettarsi un scostamento importante derivante da una maggiore radiazione riflessa emessa dalle tegole che il 7714 non potrebbe assorbire e una ventilazione naturale ancor piu' accentuata dalla forma elicoidale dei piatti del met pro che "ventilerebbe" maggiormente il wh31-ep.
Pero' Vorrei tanto vedere anche il test di Mauro con il 7714 con l'altra sonda che ha citato.Prima di trarre conclusioni affrettate

Purtroppo non riesco a trovare quei dati, ma ho ritrovato i dati di raffronto che feci tra il meteoshield pro ed il 7714 utilizzando due sensori identici ed allineati, erano dei Sensorpush, sempre sensirion, sht30 se non ricordo male, questi sensori erano degli scatolini di cm 4x4x1 che però, per il test, aprii parzialmente mettendo a nudo il sensore, difatti ebbero vita breve ma utile

il 7714 però era modificato, quindi il test ha poco senso all'interno del nostro discorso, venne aggiunto un piatto, i risultati, seppure parziali e incompleti non erano distanti da quelli che sta ottenendo oggi Ivano, va però precisato che furono eseguiti tra fine maggio e inizio giugno.

photo_2017_05_28_16_27_44.jpgschermata_del_2017_06_29_19_05_45.png

Confermo anche che, purtroppo, la scarsa qualità dei materiali comporta un rapido decadimento del rivestimento e certamente delle capacità di schermare la radiazione diretta, l'impressione, è che l'esposizione tenda a "vetrificare", ma non so se è il termine corretto, le superifici esterne.
D'altronde però, se avessero utilizzato un polimero più raffinato, tipo l'ASA, lo schermo sarebbe costato il doppio, avvicinandosi quindi alla fascia del Meteoshield.

Altro particolare che ricordo e che può verificare chi li ha entrambi, è che il 7714 tende a "sporcarsi" facilmente all'interno, contrariamente al Meteoshield, obbligando pertanto ad una manutenzione molto più frequente, sia per il mantenimento delle prestazioni che per salvaguardare il sensore.

Riguardo la durata nel tempo, credo che un 7714 non possa superare più di due anni prima di dover essere sostituito

edit
ho ritrovato un grafico, datato 29 maggio con nota (giornata molto soleggiata ma con ottima ventilazione)

grafico.jpg



Mauro