Test fra schermi

davidefa · 14/10/2006, 14:16

Potresti postare l'andamento grafico delle 2 letture nel corso delle 24 ore?

**Conte** · 14/10/2006, 15:47

Originariamente Scritto da tunin FG

Si ,ma prima di posizionarli negli schermi vorrei essere sicuro che essi siano tarati allo stesso modo.Cmq ho seguito il tuo cosiglio (entrambi i sensori nel tubo) e dopo 2 ora circa ho potuto constatare ke vi Ã¨ una differenza di 0.3Â° tra i due.

Questa differenza ti rimane costante lungo tutto il campo termico giornaliero?

**Blackfox** · 14/10/2006, 16:15

Originariamente Scritto da davidefa

Potresti postare l'andamento grafico delle 2 letture nel corso delle 24 ore?

Posso postare solo i dati relativi ad oggi, visto che prima non avevo usato il datalogger.....

Eccolo: riferito al periodo che va dalle 00 alle 16.30 locali

**tunin FG** · 14/10/2006, 16:29

Originariamente Scritto da Conte

Questa differenza ti rimane costante lungo tutto il campo termico giornaliero?

Piu o meno si (a volte 0.2Â° a volte 0.4Â°).Da giovedi pomeriggio ho inverto i sensori (thgr 228): cioÃ¨ ho messo quello nuovo nel Davis e quello vecchio nello schermo autocostruito ventilato.La scarto di 0.3Â° a favore del sensore nuovo Ã¨ rimasto anche cosi . Max 22.9 (23.2)- 21.5 (21.7). Min 15.0(15.4)- 14.5 (14.9) .

**Blackfox** · 15/10/2006, 12:59

Oggi la giornata Ã¨ ben ventilata ed infatti le differenze fra i sensori posti nei rispettivi schermi sono praticamente nulle: +0.1 Per il "ventilato" nelle Minime e +0,1Â°C per il "ventilato" sulle Max provvisorie......

Adesso 19.8Â°C per entrambi...

**Conte** · 16/10/2006, 18:26

Originariamente Scritto da Blackfox

Oggi la giornata Ã¨ ben ventilata ed infatti le differenze fra i sensori posti nei rispettivi schermi sono praticamente nulle: +0.1 Per il "ventilato" nelle Minime e +0,1Â°C per il "ventilato" sulle Max provvisorie......

Adesso 19.8Â°C per entrambi...

Alla fine della fiera, quando arriveremo a delle conclusioni certe, sarÃ* il caso di spostare questo tread, o magari solo l'ultima parte, nella sezione Davis e tra quelli in pianta stabile dato che le prove vengono condotte con passivi Davis, modificati e non.

**Blackfox** · 17/10/2006, 12:41

Originariamente Scritto da Conte

Alla fine della fiera, quando arriveremo a delle conclusioni certe

Non credo che sarÃ* possibile arrivare a soluzioni certe al 100%, visto che le mie prove si svolgono in uno spazio tutto sommato "difficile" per gli schermi passivi, non essendo in zona extra-urbana.

e poi non si protrarrano a lungo.
Comunque un'idea piuttosto attendibile ce la possiamo fare sicuramente....

L'unica cosa che sembra essere confermata giorno dopo giorno Ã¨ la misura leggermente inferiore del sensore in schermo standard sulle T Minime: i -0.3/-0,4Â°C si sono sempre......a meno di avere una certa ventilazione.
Stanotte ad esempio, c'Ã¨ stato sempre un leggero venticello ( sempre sotto gli 8 km/h) e la differenza Ã¨ stata appena di -0,1Â°C dello standard rispetto al "ventilato".

**Conte** · 17/10/2006, 16:15

Originariamente Scritto da Blackfox

Non credo che sarÃ* possibile arrivare a soluzioni certe al 100%, visto che le mie prove si svolgono in uno spazio tutto sommato "difficile" per gli schermi passivi, non essendo in zona extra-urbana.

e poi non si protrarrano a lungo.
Comunque un'idea piuttosto attendibile ce la possiamo fare sicuramente....

L'unica cosa che sembra essere confermata giorno dopo giorno Ã¨ la misura leggermente inferiore del sensore in schermo standard sulle T Minime: i -0.3/-0,4Â°C si sono sempre......a meno di avere una certa ventilazione.
Stanotte ad esempio, c'Ã¨ stato sempre un leggero venticello ( sempre sotto gli 8 km/h) e la differenza Ã¨ stata appena di -0,1Â°C dello standard rispetto al "ventilato".

Il passivo Davis infatti si comporta molto bene solo che nelle condizioni critiche la sua "sofferenza" un pochino si nota. Il fatto di fare le prove dentro la cittÃ* Ã¨ un vantaggio poichÃ¨ molti di noi hanno le stazioni in ambienti urbani o semi-urbani e apportare un certo miglioramento, se possibile, nel rilevamento dei dati non puÃ² che essere ben accetto.

**Blackfox** · 17/10/2006, 19:45

Originariamente Scritto da Conte

....in ambienti urbani o semi-urbani e apportare un certo miglioramento, se possibile, nel rilevamento dei dati non puÃ² che essere ben accetto.

Si, questo Ã¨ vero !!!

Altro appunto da fare, visto che ormai sembra cosa piuttosto definita : il "ventilato" si sta dimostrando piÃ¹ veloce nel "seguire" le variazioni di temperatura, specialmente durante il calo serale : da oltre 2 ore, il divario fra i due e di circa 3-5 decimi. Il ritmo di calata Ã¨ pressochÃ¨ costante per entrambi. Al momento Ã¨ il "ventilato" a segnare la T piÃ¹ bassa, ma poi alla fine, sarÃ* il passivo a segnare quella piÃ¹ bassa.....

**Conte** · 17/10/2006, 21:48

Originariamente Scritto da Blackfox

Si, questo Ã¨ vero !!!

Altro appunto da fare, visto che ormai sembra cosa piuttosto definita : il "ventilato" si sta dimostrando piÃ¹ veloce nel "seguire" le variazioni di temperatura, specialmente durante il calo serale : da oltre 2 ore, il divario fra i due e di circa 3-5 decimi. Il ritmo di calata Ã¨ pressochÃ¨ costante per entrambi. Al momento Ã¨ il "ventilato" a segnare la T piÃ¹ bassa, ma poi alla fine, sarÃ* il passivo a segnare quella piÃ¹ bassa.....

.....ed anche questo Ã¨ ragionevole. CiÃ² potrebbe portare paradossalmente, nei casi di repentini e momentanei picchi termici giornalieri, a massime piÃ¹ alte per il ventilato proprio grazie alla sua maggiore reattivitÃ*. Normalmente non accade ma a volte.....