Meglio Weather Display o Virtual Weather Station?

**Conte** · 03/06/2006, 23:41

Posseggo una LaCrosse 2300 e mi chiedevo quale preferire tra i 2 software. Qualcuno li conosce bene entrambi al punto tale da elencarne pregi e difetti?

**mistralf10** · 04/06/2006, 02:06

wd probabilmente ha immense capacitÃ* ma nn troppo semplice...e di sicuro con qualche bug...vws nn so...

**Conte** · 04/06/2006, 15:22

Originariamente Scritto da mistralf10

wd probabilmente ha immense capacitÃ* ma nn troppo semplice...e di sicuro con qualche bug...vws nn so...

Sto provando WD versione 10.35d ed infatti ho notato subito una marea di settaggi ed opzioni. Secondo me perÃ² c'Ã¨ un pÃ² di confusione nel riportare i records ed i dati giornalieri. Quest'ultimi li puoi prendere qua e la in varie finestre e poi alcuni dati sono a volte espressi in maniera numerica leggermente diversa a seconda di dove vai a leggere. Penso che sia il frutto di approssimazioni diverse.
Insomma, posso avere entrambi i programmi ma visto che c'Ã¨ da spenderci tempo a capire e registrare i dati non vorrei fare il balletto tra uno e l'altro. Se WD Ã¨ meglio continuo con lui senza provare VWS.
Una cosa fra molte non capisco e cioÃ¨: perchÃ¨ se chiudo il programma non rimangono in memoria le coordinate geografiche?

**Gio** · 04/06/2006, 16:29

Io ho VWS, semplicissimo da usare e con tantissime opzioni. Consiglio questo.

**Conte** · 04/06/2006, 16:34

Originariamente Scritto da Gio

Io ho VWS, semplicissimo da usare e con tantissime opzioni. Consiglio questo.

Sono certo che anche VWS vada bene ma dato che ora ho installato WD mi conviene cambiare?

**Gio** · 04/06/2006, 16:40

Originariamente Scritto da Conte

Sono certo che anche VWS vada bene ma dato che ora ho installato WD mi conviene cambiare?

Questo devi vederlo tu!

**Blackfox** · 04/06/2006, 16:39

Originariamente Scritto da Conte

Sto provando WD versione 10.35d ed infatti ho notato subito una marea di settaggi ed opzioni. Secondo me perÃ² c'Ã¨ un pÃ² di confusione nel riportare i records ed i dati giornalieri. Quest'ultimi li puoi prendere qua e la in varie finestre e poi alcuni dati sono a volte espressi in maniera numerica leggermente diversa a seconda di dove vai a leggere. Penso che sia il frutto di approssimazioni diverse.
Insomma, posso avere entrambi i programmi ma visto che c'Ã¨ da spenderci tempo a capire e registrare i dati non vorrei fare il balletto tra uno e l'altro. Se WD Ã¨ meglio continuo con lui senza provare VWS.
Una cosa fra molte non capisco e cioÃ¨: perchÃ¨ se chiudo il programma non rimangono in memoria le coordinate geografiche?

Io li ho provati entrrambi per un po' e devo dire che sono diversi su tante cose:

WD Ã¨ forse in stile piÃ¹ moderno, molto caotico e difficile da capire completamente, ma forse permette qualcosa in piÃ¹.....
C'Ã¨ chi dice che riesca a recuperare i dati dal file History.dat di LaCrosse appena si accende il Pc e si lancia il programma. Io sinceramente non ho mai capito come si possa fare.....

anzi se qualcuno mi spiegasse la cosa sarebbe ben gradita.

VWS Ã¨ in veste piÃ¹ tradizionale, sicuramente piÃ¹ facile nei settaggi, ma forse con qualche bug di troppo.....

A me, ad esempio ogni tanto capita di avere raffiche di vento inesistenti oppure.......un valore pari a 0% di RH che compare sempre intorno alle 3 del mattino....

Inoltre non funziona a Pc spento. I dati li accumula solo finchÃ¨ il Pc Ã¨ acceso e il programma attivo.

SB · 04/06/2006, 20:03

ne approfitto del threand per chiedere
quale programma per la WS2308, immagazina dati anche a pc spento?

grazie

**RobertoGen** · 04/06/2006, 20:13

Originariamente Scritto da stefano_1991

ne approfitto del threand per chiedere
quale programma per la WS2308, immagazina dati anche a pc spento?

grazie

VWS no.
WD si, ma il modello ws2308 non ha un buffer abbastanza capiente, mi riferisco alla ws3600.

SB · 04/06/2006, 20:15

Originariamente Scritto da RobertoGen

VWS no.
WD si, ma il modello ws2308 non ha un buffer abbastanza capiente, mi riferisco alla ws3600.

ma non riesce ad immagazzinare proprio alcun dato?
cioÃ¨ mi pare un pochino strana la cosa, anche se ha un buffer poco capiente, qualche ora dovrebbe darli no?