Umidità attuale in Lombardia....

**Gio** · 03/09/2006, 11:20

Ã¨ forse un 3d da strumenti meteo, ma credo che debba avere ancora piÃ¹ visibilitÃ* in questa stanza. Magari appena scivola in seconda pagina, chiedo ai mod di spostarlo di lÃ*.
Diamo un occhiata alla attuale UR in Lombardia (per fare un esempio, qui abbiamo molte stazioni). TUTTI i valori bassi e che non hanno omogeneitÃ* con gli altri sono delle Oregon, dalla mappa numerica colorata si capisce al volo. Notare anche la Lacrosse di Stefano di Roncadelle, che dÃ* valori coerenti. Alla partenza ufficiale del progetto col CEM, mi vedrÃ² costretto per forza di cosa a escludere gli igrometri oregon, son troppo ballerini.

**Adrisessanta** · 03/09/2006, 11:42

Escludere a priori TUTTE le Oregon non credo sia la soluzione ottimale.
Bisognerebbe soprattutto stabilire con certezza sul campo se e di quanto tale tipo di strumentazione sbarelli, dal momento che una misurazione igrometrica potrebbe avere influssi specialmente dal tipo di terreno sul quale vi Ã¨ il sensore.

Detto questo, sicuramente la mia stazione rientra tra quelle da tagliare stante il fatto che il sensore ha oramai ben 6 anni e ne avrebbe ben donde di sbarellare.

**Gio** · 03/09/2006, 11:47

Originariamente Scritto da Adriano 60

Escludere a priori TUTTE le Oregon non credo sia la soluzione ottimale.
Bisognerebbe soprattutto stabilire con certezza sul campo se e di quanto tale tipo di strumentazione sbarelli, dal momento che una misurazione igrometrica potrebbe avere influssi specialmente dal tipo di terreno sul quale vi Ã¨ il sensore.

Detto questo, sicuramente la mia stazione rientra tra quelle da tagliare stante il fatto che il sensore ha oramai ben 6 anni e ne avrebbe ben donde di sbarellare.

Invece, Ã¨ quello che farÃ². E' un dato di fatto che gli igrometri Oregon siano sballati, o per lo meno, si sballino dopo un tot di tempo. Il grosso problema Ã¨ che non si puÃ² sapere dopo quando, visto che alcuni si sbarellano dopo un anno, e alcuni dopo 4. Non potrÃ² lasciare dati con alta probabilitÃ* di essere falsati nella rete.

**Gio** · 03/09/2006, 11:49

Originariamente Scritto da Gio

Invece, Ã¨ quello che farÃ². E' un dato di fatto che gli igrometri Oregon siano sballati, o per lo meno, si sballino dopo un tot di tempo. Il grosso problema Ã¨ che non si puÃ² sapere dopo quando, visto che alcuni si sbarellano dopo un anno, e alcuni dopo 4. Non potrÃ² lasciare dati con alta probabilitÃ* di essere falsati nella rete.

Tanto per dire: Como Rebbio attualmente 55%,Como Rebbio CML 52% Como Camerlata (WMR) CML 40%, e la stazione del CMl non ha nemmeno due anni. Visto che il dato dell'UR sarÃ* importantissimo anche per i dew point, direi che Ã¨ il caso di lasciarle perdere.

**Gio** · 03/09/2006, 11:57

Originariamente Scritto da Gio

Tanto per dire: Como Rebbio attualmente 55%,Como Rebbio CML 52% Como Camerlata (WMR) CML 40%, e la stazione del CMl non ha nemmeno due anni. Visto che il dato dell'UR sarÃ* importantissimo anche per i dew point, direi che Ã¨ il caso di lasciarle perdere.

Altro esempio:
Seregno N (WMR) 41%
Seregno W (Davis) 52%.
E la WMR di Seregno N l'ho installata io personalmente nemmeno 9 mesi fa.
Non va bene per nulla......

**paolo60** · 03/09/2006, 13:16

pensate che la mia oregon al suolo mi dÃ* un valore di ur pari al 17% !!! (stazione a norma)

il sensore oregon posto sul balconcino di casa al 3* piano , *nudo* ed esposto a NW un + che ragionevole 45%

Beh altro che staratura

**Adrisessanta** · 03/09/2006, 11:53

Originariamente Scritto da Gio

Invece, Ã¨ quello che farÃ².

Fiat voluntas tua

**Thor** · 03/09/2006, 16:20

Lodi (Davis) 35%, Palazzo Pignano (Davis) 37%, Cadilana (WMR918) 34%.
Siamo lÃ¬.

**matteo74** · 03/09/2006, 20:20

Beh ma allora basta aver cura di sostituire il sensore se sballa al limite con uno a scatoletta compatibile con la WMR. E' una cosa non molto costosa (facilmente reperibile) ed Ã¨ comunque a discrezione del meteorofilo...quindi ci si potrebbe basare sulla serietÃ* del segnalatore e non fare di tutta l'erba un fascio. Provate a capire chi ha una Oregon appena acquistata posizionata a norma e si sente giÃ* escluso.

**Gio** · 03/09/2006, 20:29

Originariamente Scritto da matteo74

Beh ma allora basta aver cura di sostituire il sensore se sballa al limite con uno a scatoletta compatibile con la WMR. E' una cosa non molto costosa (facilmente reperibile) ed Ã¨ comunque a discrezione del meteorofilo...quindi ci si potrebbe basare sulla serietÃ* del segnalatore e non fare di tutta l'erba un fascio. Provate a capire chi ha una Oregon appena acquistata posizionata a norma e si sente giÃ* escluso.

Matteo il mio dovere Ã¨ di garantire al massimo la correttezza dei dati. Riguardo la correttezza del collaboratore, Ã¨ auspicabile ma non posso purtroppo garantirla io, quindi......
E comunque c'entra poco anche questo: come dimostrato, una WMR da me piazzata 9 mesi fa ha l'igrometro che giÃ* tende a sottostimare.....c'Ã¨ poco da fare!