Umidità attuale in Lombardia....

[Gio]

è forse un 3d da strumenti meteo, ma credo che debba avere ancora più visibilitÃ* in questa stanza. Magari appena scivola in seconda pagina, chiedo ai mod di spostarlo di lÃ*.
Diamo un occhiata alla attuale UR in Lombardia (per fare un esempio, qui abbiamo molte stazioni). TUTTI i valori bassi e che non hanno omogeneitÃ* con gli altri sono delle Oregon, dalla mappa numerica colorata si capisce al volo. Notare anche la Lacrosse di Stefano di Roncadelle, che dÃ* valori coerenti. Alla partenza ufficiale del progetto col CEM, mi vedrò costretto per forza di cosa a escludere gli igrometri oregon, son troppo ballerini.

[Adrisessanta]

Escludere a priori TUTTE le Oregon non credo sia la soluzione ottimale.
Bisognerebbe soprattutto stabilire con certezza sul campo se e di quanto tale tipo di strumentazione sbarelli, dal momento che una misurazione igrometrica potrebbe avere influssi specialmente dal tipo di terreno sul quale vi è il sensore.

Detto questo, sicuramente la mia stazione rientra tra quelle da tagliare stante il fatto che il sensore ha oramai ben 6 anni e ne avrebbe ben donde di sbarellare.

[Gio]

Escludere a priori TUTTE le Oregon non credo sia la soluzione ottimale.
Bisognerebbe soprattutto stabilire con certezza sul campo se e di quanto tale tipo di strumentazione sbarelli, dal momento che una misurazione igrometrica potrebbe avere influssi specialmente dal tipo di terreno sul quale vi è il sensore.

Detto questo, sicuramente la mia stazione rientra tra quelle da tagliare stante il fatto che il sensore ha oramai ben 6 anni e ne avrebbe ben donde di sbarellare.

Invece, è quello che farò. E' un dato di fatto che gli igrometri Oregon siano sballati, o per lo meno, si sballino dopo un tot di tempo. Il grosso problema è che non si può sapere dopo quando, visto che alcuni si sbarellano dopo un anno, e alcuni dopo 4. Non potrò lasciare dati con alta probabilitÃ* di essere falsati nella rete.

[Gio]

Invece, è quello che farò. E' un dato di fatto che gli igrometri Oregon siano sballati, o per lo meno, si sballino dopo un tot di tempo. Il grosso problema è che non si può sapere dopo quando, visto che alcuni si sbarellano dopo un anno, e alcuni dopo 4. Non potrò lasciare dati con alta probabilitÃ* di essere falsati nella rete.

Tanto per dire: Como Rebbio attualmente 55%,Como Rebbio CML 52% Como Camerlata (WMR) CML 40%, e la stazione del CMl non ha nemmeno due anni. Visto che il dato dell'UR sarÃ* importantissimo anche per i dew point, direi che è il caso di lasciarle perdere.

[Adrisessanta]

Invece, è quello che farò.

Fiat voluntas tua

[Gio]

Tanto per dire: Como Rebbio attualmente 55%,Como Rebbio CML 52% Como Camerlata (WMR) CML 40%, e la stazione del CMl non ha nemmeno due anni. Visto che il dato dell'UR sarÃ* importantissimo anche per i dew point, direi che è il caso di lasciarle perdere.

Altro esempio:
Seregno N (WMR) 41%
Seregno W (Davis) 52%.
E la WMR di Seregno N l'ho installata io personalmente nemmeno 9 mesi fa.
Non va bene per nulla......

[paolo60]

pensate che la mia oregon al suolo mi dÃ* un valore di ur pari al 17% !!! (stazione a norma)

il sensore oregon posto sul balconcino di casa al 3* piano , *nudo* ed esposto a NW un + che ragionevole 45%

Beh altro che staratura

[Davide1987]

quindi la mia stazione verrÃ* esclusa

vado a incerenerirla

[gregory]

Io ho un igrometro Oregon ed uno Lacrosse (i dati riguardo lk'Ur che manderò in futuro li prenderò dalla seconda) ed avevo notato questo fattore, spesso mi da Ur del 100% quando il Lacrosse è sugli 80!

[Diego77]

Anche il mio igrometro della WMR da qualche tempo da' valori abbastanza sballati oggi per esempio e' al 20% di UR quando la stazione di Milano-Arbe a pochi metri in linea d'aria dalla mia è al 38%. La stazione ha 4 anni.