e ci risiamo!

[mauro63]

è mia abitudine salvare giornalmente i dati dell'aeroporto di Falconara a titolo di confronto con i miei e perchè, vuoi non vuoi, le stazioni "ufficiali" sono quelle su cui si basano i le valutazioni sulle variazioni climatiche.
da 3/4 giorni, le temperature massime dell'aeroporto "schizzano" su valori anche di 2/4 gradi al di sopra dei miei! (o altri aeroporti -es Pescara)
già la cosa successe un paio di anni fa, feci una mail all'enav che mi ringrazioò e nel giro di 2 giorni i dati si riallinearono alla "norma".
stasera (tanto ormai ho l'indirizzo dell'enav in memoria) ho fatto la stessa cosa.
quello che io mi chiedo è: ma se non ci fosse un appassionato in zona che gli comunica il problema, se nessuno (ovviamente men che meno un addetto, che altro non è che un dipendente) fa notare il problema cosa accade?
come incide un errore anche di 2/3 mesi del genere quando si andranno a valutare i dati meteo annuali?

[Pierpaolo]

La realtà è purtroppo questa, a Milano Linate i problemi termometrici sono andati avanti per diverso tempo prima a causa di una siepe di "protezione" che circondava la capannina e che impediva una corretta circolazione dell'aria, poi (pare) per problemi di natura informatica tutt'ora non del tutto risolti. Qualche meteoappassionato milanese si è battuto per diverso tempo affinchè la situazione potesse risolversi favorevolmente, ottenendo come primo importante successo il taglio della siepe e successivamente un controllo più frequente di tutto l'apparato di rilevamento. E' chiaro che se nessuno fosse intervenuto, tutto sarebbe rimasto invariato probabilmente.
Nel mio caso abitando a 1.5 km dalla strumentazione di Orio al Serio posso tenere d'occhio i dati dell'aeroporto bergamasco, finora non ho fortunatamente riscontrato nessun problema, sebbene tramite osservazione diretta ho potuto constatare la manutenzione pressochè nulla della strumentazione (schermo solare ad esempio molto sporco).

[mauro63]

hai perfettamente ragione e sai secondo me qual'è il problema?
non c'è professionalità, manca quel "quid" che fa la differenza con noi meteoappassionati.
oggi, un aereoporto come quello di Falconara, naviga tra vertenze sindacali, operai e impiegati mal pagati (quando lo sono), scioperi, mancanza di personale e tutto un insieme di problematiche per cui la stazione meteo dell'aereoporto è importante tanto quanto la sporcizia dei bagni, le righe bianche nel parcheggio etc.
L'ente preposto alla verifica dei parametri qualitativi........vabbè, lasciamo stare!
spero di sbagliare, ma questa è la mia impressione

[Blackfox]

Eh, si...purtroppo in molti casi è questa la realtà delle stazioni di rilevamento "ufficiali"Monitoriamo, monitoriamo !!!

[Conte]

E questo è il motivo per cui mi fido poco anche dei valori barometrici offerti dalle stazioni ufficiali. Solo se conoscessi qualcuno là dentro che mi rassicurasse sulla verifica periodica strumentale prenderei quel dato come sicuro.

[mauro63]

e vabbè, mi sa che andiamo sempre peggio!
mail inviata il 9 gennaio, risposta da parte dell'Enav il 13 gennaio contemporaneamente alla mail di Aerdorica con i ringraziamenti "di rito" ma a tutt'oggi i dati risultano ancora un pelino sballati!
ora ci sono 7,5 gradi, Falconara ne dichiara 10 oramai da ore, Pescara viaggia sui 6!!
notare anche la linearità del rilevamento igrometrico

[Conte]

Declasseremo l'areoporto di Falconara a "stazione urbana".

[oi20368]

chiedo scusa a tutto il forum ma ho necessità di contattare mauro63 e non so come fare-
mauro 63 fammi la cortesia mettiti in contatto con me grazie franco

[mauro63]

Chiedo nuovamente scusa a tutto il forum, purtroppo ho avuto alcune difficoltà a contattare Franco, che richiedeva dei dati meteo particolareggiati relativi a un giorno specifico del 2005.
ho spostato il tutto su email, dove gli fornirò tutto il supporto necessario.
chiedo nuovamente scusa a tutti per il contrattempo e il fastidio arrecato
grazie