OPI "October Pattern Index"

[N64]

Può darsi ma l'anno scorso si sono consumati tre mesi di fazzoletti
Quando la correlazione di un indice spalmato su quasi 40 anni ti dà una correlazione di circa (ed oltre) il 90% sul pregresso..... beh....
Sia ben inteso... non sto parlando di malafede né tantomeno di tarocchi... mi riferisco alla chiave di svolta climatica che probabilmente ormai legittima poco il dato statistico in ottica predittiva.

ah ecco
adesso come scusa si dice che è la realtà che è cambiata

vi ripeto, l'indice è stato costruito male, pieno di difetti
per questo non ha capacità predittiva, ma se fosse rifatto per bene da zero potrebbero esserci risvolti importantissimi

[mat69]

ah ecco
adesso come scusa si dice che è la realtà che è cambiata

vi ripeto, l'indice è stato costruito male, pieno di difetti
per questo non ha capacità predittiva, ma se fosse rifatto per bene da zero potrebbero esserci risvolti importantissimi

Mi guardo bene dallo "scusare" l'OPI e i suoi baldanzosi autori... ma....visto che pare tu ne conosca bene i retroscena e gli.... ingredienti (soprattutto quelli sbagliati), vorresti arricchire questo consesso di nuovi elementi di cui evidentemente siamo all'oscuro?

[Gangi]

Vogliamo negare che le aspettative erano ben diverse? Quando annunci una "scoperta rivoluzionaria" è normale che crei aspettative...è come se viene annunciata una medicina rivoluzionaria per combattere l'influenza e poi scopri che si tratta di una normale aspirina che esiste da anni...

[N64]

Mi guardo bene dallo "scusare" l'OPI e i suoi baldanzosi autori... ma....visto che pare tu ne conosca bene i retroscena e gli.... ingredienti (soprattutto quelli sbagliati), vorresti arricchire questo consesso di nuovi elementi di cui evidentemente siamo all'oscuro?

Non si può
L'opi è protetto da copyright

[Melius]

Non si può
L'opi è protetto da copyright

Secondo me l'Opi quest'anno sara' migliore dello scorso anno, ma dal canto suo potrebbe cannare l'ultima parte di stagione, aspettiamo anche qui, e vediamo

[mat69]

Non si può
L'opi è protetto da copyright

opssss!!!!

[Flying Kangaroo]

opssss!!!!

Direi che già questo (se vero) la dice lunga su tante cose....

[bugimeteo]

io noto che la megalomania iniziale degli autori dell opi è direttamente proporzionale al desiderio quasi morboso di sconfessionare tale indice da parte dei detrattori della prima ora.

[Adriano90]

non c'è due senza tre, ossia il terzo flame di fila sui tre ultimi inverni. Attendiamo come l'anno scorso in termini di verifications, poi potremo dire se canni o meno.

Ovviamente ricordo che gli avvocati hanno la funzione di spiegare quel che dicono, azzeccagarbugli permettendo; aspettiamo e via.

P.s. ci sono miglioramenti dei Gm.

[N64]

Secondo me l'Opi quest'anno sara' migliore dello scorso anno, ma dal canto suo potrebbe cannare l'ultima parte di stagione, aspettiamo anche qui, e vediamo

dovresti definire cosa intendi per migliore
l'opi dovrebbe predirre il valore trimestrale invernale dell'oscillazione artica.
il concetto di prima e seconda parte non rientra in quello che è lo scopo dell'indice.

riguardo alla distanza in valore assoluto del valore expected dal valore osservato ha poca rilevanza, anche qual'ora fosse decisamente piccola.
questo perchè non sono state fatte delle analisi pratiche per verificare la predittività dell'indice, per cui a livello teorico non si può sapere se una distanza dal valore osservato piccola sia frutto della casualità o delle reali performance dell'indice.

quest'anno di certo il valore previsto ha una bassissima frequenza nei dati osservati passati, quindi le probabilità che un ipotetico valore reale vicino a quello expected siano frutto dellaa casualità sono molto più basse (erano invece altissime lo scorso anno che come scarsa performance è molto più grave)