Se lo scopo dell'OPI fosse quello di prevedere il singolo giorno alluvionale nel posto X allora le cose sarebbero 2, o sarebbe sbagliato lo scopo deglia autori oppure sarebbe decisamente sbagliata l'interpretazione degli utenti che traggono tali conclusioni.

Evidentemente non puo definirsi piovoso un mese che comprende 1 giorno alluvionale e 30 giorni di ZERO precipitazioni, indipendentemente se nell'unico giorno di pioggia (o neve che sia) sono caduti, 10 o 100 o 50000mm nell'orticello X.
Evidentemente una previsione su macro area di un mese piovoso non puo prescindere da un numero significativo di giorni di pioggia (o neve che sia) accoppiato ad un significativo totale di precipitazioni e non dal solo quest'ultimo.

Ergo, ammesso e non concesso che sia possibile dall'OPI dire che ci sarebbe stato 1 giorno di pioggia super abbondante, la previsione su un mese secco (in termini di precipitazioni e non di UR) non sarebbe certo potuta essere diversa visto il pattern previsto per l'europa centro-meridionale