OPI "October Pattern Index"

[Morpheus]

Il DA è sempre esistito, non è che sia saltato fuori in questi ultimi anni, e la correlazione OPI/AO 1976-2012 è sempre stata ottima. Il motivo di questa debacle credo sia dovuto ad un motivo prettamente statistico spiegato egregiamente da CausaEffetto.

[CausaEffetto]

Il DA è sempre esistito, non è che sia saltato fuori in questi ultimi anni, e la correlazione OPI/AO 1976-2012 è sempre stata ottima. Il motivo di questa debacle credo sia dovuto ad un motivo prettamente statistico spiegato egregiamente da CausaEffetto.

Sicuramente una componente di natura statistica c'e' alla base del risultato di quest'anno ma non solo dal momento che i valori sono significativamente differenti.

Potrebbero (anzi quasi sicuramente è così) essere intervenute cause fisiche e/o dinamiche a noi sconosciute ad influenzare in senso negativo il risultato e questo ricollega a considerazioni già esposte in tempi non sospetti da Berto80 e riprese anche dall'ottimo elz:

Trovare una forte correlazione con i dati del passato è sempre possibile, non vuol dire che si mantenga anche nel futuro, in questo caso ci sono valide ragioni fisiche a giustificare la correlazione ma non necessariamente così alta.
Attenzione poi che ,come facevo notare in un altro TD, la relazione tra SAI e AO invernale pare non essere stazionaria nel corso dell'ultimo secolo ma essere comparsa solo dopo il 1975, se questo è vero chi ci garantisce che continuerà anche in futuro?
sai.png
How stationary is the relationship between Siberian snow and Arctic Oscillation over the 20th century? - Peings - 2013 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library


sai2.png

Perchè la correlazione tra SAI ed AO non è presente prima del 1975?

Essendo l'OPI, quantomeno a livelo teorico, a monte del meccanismo di correlazione tra SAI/AO perchè prima del 1975 la correlazione OPI/AO non è così solida, ammesso che ci sia dal momento che non è stata oggetto di presentazione, come nel periodo post 1975?

Questioni rimaste aperte che la dicono lunga sul potere predittivo fuori campione

[Morpheus]

Sicuramente una componente di natura statistica c'e' alla base del risultato di quest'anno ma non solo dal momento che i valori sono significativamente differenti.

Potrebbero (anzi quasi sicuramente è così) essere intervenute cause fisiche e/o dinamiche a noi sconosciute ad influenzare in senso negativo il risultato e questo ricollega a considerazioni già esposte in tempi non sospetti da Berto80 e riprese anche dall'ottimo elz:

Sono d'accordo, l'avevo scritto la settimana scorsa in questo 3d. Comunque non credo proprio che sia colpa del Dipolo Artico come scritto da alcuni, proprio perchè il DA c'è sempre stato.