El Niño 2014/15?

[Alessandro(Foiano)]

Soi:

soi30.png

in realtà il valore mensile è più alto -7,91 anzichè -9,7 come è scritto nel grafico non aggiornato al 7 aprile


anomnight.4.3.2014.gif

anomnight.4.7.2014.gif

[elz]

Per chi si chiedeva degli impatti sulle temperature globali dei diversi tipi di el nino, pubblicato da poco:
The influence of different El Ni[]o types on global average temperature - Banholzer - 2014 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library

L'EA con quei valori ormai quasi sempre positivi invece temo che sia in parte inflazionato dai trend globali, esiste un trend reale verso anomalie da EA+ nel periodo di reanalisi tuttavia il pattern di riferimento della cpc mostra più aree con correlazioni positive che negative tra EA e gpt:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/data/te...lation_map.gif

questo significa che il trend globale all'aumento dei gpt si proietta sulla fase positiva dell'EA anche quando le anomalie non ricalcano quello specifico pattern, in effetti sia l'EA che i gpt 20N/90N aumentano in due step a fine anni '70 e fine anni '90:

tsicpc_eayr0.png
tsinz700_0-360E_20-90N_n_mnorm_anorm_1950:2014yr0.png

[Alessandro(Foiano)]

[Piro]

Per ora, secondo le ultime rilevazioni, il trimestre JFM mostra un valore dell'ONI (Oceanic Niño Index, in zona 3.4 del Pacifico equatoriale) di -0,7.

Prendendo in considerazione i principali episodi di Niño dell'ultimo trentennio, i valori del trimestre JFM che avevano preceduto l'esplosione del bambinello erano i seguenti:

1986: -0,4 - Raggiunto un valore di +0,7 nel trimestre JAS (tarda estate)
1991: +0,2 - Raggiunto un valore di +0,7 nel trimestre MJJ (inizio estate)
1997: -0,4 - Raggiunto un valore di +0,7 nel trimestre AMJ (tarda primavera)
2009: -0,7 - Raggiunto un valore di +0,8 nel trimestre ASO (inizio autunno)

Il poco citato episodio del biennio 1986/88 fu un episodio di Niño anomalo e prolungato, partito come Niño moderato nel 1986 e culminato con valori da Niño moderato/forte nell'autunno del 1987.

[Dream Designer]

quindi ? Non è sicuro che si proceda verso un Nino strong ?

Che palle ci stavo mettendo il pensiero

[Piro]

Mah, visto il "bubbone caldo" nelle acque sub-superficiali del Pacifico centrale onestamente nutro pochi dubbi sull'esplosione di un Niño strong.
Ovviamente ritengo che non possano ancora essere inquadrate le esatte MODALITA' con cui si manifesterà questo episodio, QUALE INTENSITA' potrà raggiungere e QUALE DURATA potrà avere.

Forse non si capiva bene nel post di prima, ho riportato NON il massimo valore dell'indice ONI (tutti gli episodi citati hanno raggiunto all'apice un valore di +1,6 ad eccezione dell'episodio 1997/98 che ha raggiunto un picco di +2,4), MA il trimestre a cui può essere attribuito l'inizio dell'episodio di "Niño conclamato", se così si può dire.
Ho semplicemente voluto fare la fotografia di quello che è stato, riprendendo le valutazioni che erano state fatte in precedenza in riferimento agli studi citati dall'ottimo Elz e dagli altri che sono intervenuti in questo thread.
Appare evidente come negli ultimi 30 anni su 4 episodi "strong", quello "più strong di tutti" (1997/98) abbia avuto una partenza precoce (trimestre Aprile-Maggio-Giugno) rispetto agli altri 3. Per quello avevo anche riportato il valore dell'ultimo trimestre (Gen-Feb-Mar) per confronto, da cui si vede come per adesso siamo sui livelli del 2009/10, anche se onestamente ritengo che questo episodio evolverà in maniera piuttosto differente da quest'ultimo.

[simo89]

Da un lato mi sarebbe piaciuto tantissimo vedere l'effetto di un Nino strong sul GW, ma dall'altro lato ho un po' paura a sapere la risposta...ed egoisticamente parlando, per le sorti del prossimo inverno, un Nino moderato con QBO- non mi dispiacerebbe affatto.

[Marcoan]

Io continuo a pensare che non si andrà oltre il debole/moderato, ovvero anomalie medie sulle 4 zone del nino non oltre +1°.

[meteopazzo]

debole o strong questo è il problema

[simo89]

debole o strong questo è il problema

Nel 2009/2010 fu al limite tra moderato e strong, eppure questo non ha comportato un ulteriore step nel GW, quindi la questione non è solo l'intensità ma anche la posizione delle anomalie, se east o west-based. Non va sottovalutato.