Monitoraggio Vortice Polare semestre invernale 2017/18

**giorgiodelmuli** · 03/02/2018, 18:40

Originariamente Scritto da bugimeteo

No.....

Hai ragione il nam riguarda la stratosfera

**pubblico** · 03/02/2018, 18:52

Date una letta a questo documento

https://journals.ametsoc.org/doi/ful...WR-D-15-0010.1

**Copernicus64** · 03/02/2018, 19:11

Originariamente Scritto da pubblico

Date una letta a questo documento

https://journals.ametsoc.org/doi/ful...WR-D-15-0010.1

Cos'è che ti ha colpito?

**pubblico** · 03/02/2018, 19:34

Originariamente Scritto da Copernicus64

Cos'è che ti ha colpito?

Il fatto che questi tipi di eventi sembrano con un fulmine a ciel sereno nelle visione modellistiche.

**wtrentino** · 03/02/2018, 20:20

Per come la vedo io il contributo più importante che quest'evento può dare è spappolare il vpt, con molta dinamicità nella seconda metà di febbraio e marzo.

Il mio obiettivo primario è questo, se poi in concomitanza dello split ci arriva addosso un 1985 mica ci sputo sopra :D.

Inviato dal mio SM-A310F utilizzando Tapatalk

**tifernate** · 03/02/2018, 23:10

Se i modelli entro il 7 non iniziano a dare un'idea, un'impostazione di evoluzione positiva (e non dico quella che poi realmente sarà) per il 18/20, inizierei sul serio a preoccuparmi. L'idea di non propagazione non è improponibile per quanto saprebbe di grande beffa.

**mat69** · 04/02/2018, 06:20

Questa dinamica di split, da quanto vedo oggi, e' carente di un caratteristico elemento previsto in letteratura ovvero la completa distruzione del lobo canadese.
Dopo il breakdown infatti il vps generalmente si rigenera dal lobo eurasiatico.
Di tutto cio' nessuna traccia

**ElSante** · 04/02/2018, 07:13

Sembra incredibile, c'è davvero qualcuno che non ci ama, pur di non portarci nulla di significativo adesso magari avremo uno MMW split senza effetti in tropo, contro tutta la letteratura....assurdo.

**fabio.campanella** · 04/02/2018, 07:47

Originariamente Scritto da ElSante

Sembra incredibile, c'è davvero qualcuno che non ci ama, pur di non portarci nulla di significativo adesso magari avremo uno MMW split senza effetti in tropo, contro tutta la letteratura....assurdo.

La letteratura parla di probabilità mica di certezze. Ricordiamoci che i giochi li fa sempre la troposfera e con tutta l’energia spendibile in area NATL hai voglia a sperare in stratwarming fino alla ionosfera

**ElSante** · 04/02/2018, 07:50

Originariamente Scritto da fabio.campanella

La letteratura parla di probabilità mica di certezze. Ricordiamoci che i giochi li fa sempre la troposfera e con tutta l’energia spendibile in area NATL hai voglia a sperare in stratwarming fino alla ionosfera

Ma una domanda? con gli indici che stanno cambiando e l'energia già sprecato dal canadese di quest'anno non è lecito anche con l'aiuto dello stratwarming un inversione della tendenza almeno per l'ultima parte della stagione?

PS nella meteo purtroppo essere pessimisti paga sempre.