Vortice Polare inverno 2021/2022

[Bortan]

Ti anticipo che non mi piace per nulla dove si sta andando a parare e sinceramente non capisco l’andare a ripescare messaggi che ho scritto nei giorni scorsi (a dimostrazione di cosa?) e quindi questo sarà l’ultimo messaggio a riguardo.
Credo che un conto sia postare un grafico da prendere a grandi linee come macro-movimenti mentre un altro discorso è postare un grafico ogni giorno insieme alle anomalie dì geopotenziale a voler dimostrare una esatta sovrapponibilità che non ha senso di esistere. Ti ripeto, con il tuo ragionamento ogni volta che c’è un rinforzo del VPS si dovrebbe avere un mmw entro 40 giorni. Il mio discorso, pur risultando errato in linea generale (come ho già scritto il mattino dopo), era un po’ più articolato.
Buona serata

Buona serata anche a te , sono d' accordo sul chiudere qui la discussione

[Alessandro1985]

Immagine

Immagine

Qualcosa vorrà no pur dirci….


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

immagino la stessa cosa della mappa di reading per terza settimana di novembre tutta colorata di blu

[Fabry18]

immagino la stessa cosa della mappa di reading per terza settimana di novembre tutta colorata di blu

eh ma stasera si sono rifatti


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[snowaholic]

Spaghi ECMWF sostanzialmente in media, a conferma che non ci dovrebbero essere particolari forcing né in una direzione né nell'altra, anche se l'incertezza è elevata.



Poi se si andasse ad una fase di MJO forte in 6-7 a inizio dicembre potrebbe cambiare parecchie carte in tavola a tutti i livelli, in un contesto che comunque resta di VP debole, a differenza dello scorso anno, non serve necessariamente un super orso per far saltare la trottola.

[Cecco d'As]

Immagine

Immagine

Qualcosa vorrà no pur dirci….


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

che fanno copia incolla ogni anno, almeno sull'Eurasia

[snowaholic]

Immagine

Immagine

Qualcosa vorrà no pur dirci….


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Che i modelli sono totalmente incapaci di prevedere le dinamiche artiche, leggono bene quelle tropicali e in parte gli effetti del segnale ENSO sul nord Pacifico, zero totale su resto.

Lo ha scritto anche Cohen nel post di qualche giorno fa, non condivido sempre le sue posizioni ma su questo ha ragione da vendere:
I have argued in my papers that the dynamical models are insensitive to Arctic forcing and overly sensitive to tropical forcing

https://www.aer.com/siteassets/ao-ar...2021-11-08.pdf


Questa era la previsione ECMWF dello scorso anno, sappiamo come è finita.

[Marcoan]

Che i modelli sono totalmente incapaci di prevedere le dinamiche artiche, leggono bene quelle tropicali e in parte gli effetti del segnale ENSO sul nord Pacifico, zero totale su resto.

Lo ha scritto anche Cohen nel post di qualche giorno fa, non condivido sempre le sue posizioni ma su questo ha ragione da vendere:
I have argued in my papers that the dynamical models are insensitive to Arctic forcing and overly sensitive to tropical forcing

https://www.aer.com/siteassets/ao-ar...2021-11-08.pdf


Questa era la previsione ECMWF dello scorso anno, sappiamo come è finita.

Immagine

Concordo in toto... Questi modelli sperimentali sono totalmente inutili.

[Alessandro(Foiano)]

Immagine
Immagine

Qualcosa vorrà no pur dirci….

infatti fabry

[Bortan]

con il nuovo aggiornamento , il FUB , conferma quello che si era già visto da qualche giorno e cioè la ripresa dei flussi ( epv ) ma la successiva tendenza a divergenza .

[Alessandro669]

Inevitabile un approfondimento del vps e questo dovrebbe garantire velocità zonali medio alte a 10 hpa fin verso metà mese di dicembre ( gefs di gfs e ecmwf mostrano tale scenario ) poi crollo verso inizio anno … vedremo io x ora mi conventerei su quello che accade in troposfera senza fasciarmi la testa