VORTICE POLARE 2022/23, analisi e prospettive del semestre freddo.

[Predicator]

Vabbè, tutto molto incerto e con un bassissimo grado di attendibilità....la.parola "incertezza" è quella che domina in questo paper.

E spiegano anche il perché. Sono onesti

[Marcoan]

E spiegano anche il perché. Sono onesti

E quindo cosa apporta a questo post??

[Predicator]

E quindo cosa apporta a questo post??

Lo deciderà chi vorrà leggerlo
Impara a non condividere piuttosto. Questo continuo sminuire il lavoro degli altri senza una minima tesi a riguardo che provi a farti giustizia, francamente non l’ho mai letta.
No perché, i tuoi ultimi post portano a un finale diverso?
E chiudo qui senza ulteriore replica.

[Marcoan]

Lo deciderà chi vorrà leggerlo
Impara a non condividere piuttosto. Questo continuo sminuire il lavoro degli altri senza una minima tesi a riguardo che provi a farti giustizia, francamente non l’ho mai letta.
No perché, i tuoi ultimi post portano a un finale diverso?
E chiudo qui senza ulteriore replica.

I miei post non portano a nessun "finale diverso" in merito allo status del VP nei mesi prossimi venturi... tu hai citato un paper che però nulla aggiunge a questo possibile status in proiezione essendo pieno di "incertezze" ma scrivendo come invece non vi fossero tali incertezze : " Sovrapposizione di diversi centri di calcolo vedono un asse del VP sbilanciato a sud est, velocità folli e classici cedimenti occasionali dettati dal treno d’onde"....

non ritieni che sarebbe stato meglio scrivere che tali supposizioni derivano da un paper nel quale però certezze non ve ne sono ?

[cavaz]

I miei post non portano a nessun "finale diverso" in merito allo status del VP nei mesi prossimi venturi... tu hai citato un paper che però nulla aggiunge a questo possibile status in proiezione essendo pieno di "incertezze" ma scrivendo come invece non vi fossero tali incertezze : " Sovrapposizione di diversi centri di calcolo vedono un asse del VP sbilanciato a sud est, velocità folli e classici cedimenti occasionali dettati dal treno d’onde"....

non ritieni che sarebbe stato meglio scrivere che tali supposizioni derivano da un paper nel quale però certezze non ve ne sono ?

Non voglio fare l’avvocato di nessuno ma se vogliamo parlare soltanto di certezze chiudiamo il thread e ne apriamo uno di analisi . Ogni contributo, purché basato su posizioni concrete e inerenti è utile. Per quanto riguarda quello in questione, mi pare ovvio e scontato che a questa distanza temporale siano solamente ipotesi, come ogni altra proiezione attuale del resto

[Marcoan]

Non voglio fare l’avvocato di nessuno ma se vogliamo parlare soltanto di certezze chiudiamo il thread e ne apriamo uno di analisi . Ogni contributo, purché basato su posizioni concrete e inerenti è utile. Per quanto riguarda quello in questione, mi pare ovvio e scontato che a questa distanza temporale siano solamente ipotesi, come ogni altra proiezione attuale del resto

Appunto...allora usare almeno il condizionale..."vedrebbero" non "vedono"...il tutto in base NON ad analisi ma ad un paper laddove le evidenze perlomeno correlative, sono estremamente basse...asserire in base ad un paper è un pò diverso dall'asserire in base ad analisi predittive ( che in ogni caso non sono affatto certezze, ma almeno con una base di osservazioni più concrete).

Comunque non è importante, andiamo avanti.