Forse il Sole sta riavviandosi per il prossimo ciclo ?

**Nix novariensis** · 19/05/2010, 11:33

Originariamente Scritto da domenicix

Già sarebbe qualcosa se un possibile futuro minimo solare profondo limitasse l'entità dell'ulteriore GW delle proiezioni dell'IPCC ( intorno ai 2°C entro il 2100 ) relative al caso assai probabile che il petrolio non convenzionale ( scisti bituminosi, giacimenti di profondità e/o in condizioni ambientali proibitive ) non sia quasi per nulla estratto in futuro, a causa del suo EROEI troppo basso intorno all'unità o poco maggiore. In parte il petrolio sarà sostituito dal carbone, ma il carbone stesso diventa più difficile e costoso da estrarre e trasportare senza il versatile petrolio a buon mercato di oggi e per al massimo altri 3-4 anni ancora, a causa della fine prevista del plateau produttivo .

Proiezioni IPCC:

Immagine

Ci vorrebbero inoltre circa 20-30 anni di minimo profondo per vedersi una mitigazione del GW in atto, per cui, come dice Fenrir, i suoi effetti sulla temp. terrestre non saranno facilmente distinguibili da quelli delle altre forzanti naturali e dal AGW. Nel minimo di Maunder la temp. media terrestre era di circa 1°C inferiore ad oggi, per cui entro il 2100 la temp. media terrestre in ogni caso dovrebbe essere nella migliore delle ipotesi di almeno 1°C superiore a quella odierna.

Immagine

Oppure sarebbe la conferma che il principale motore del clima è il Sole, cosa che mi auguro accada quanto più presto possibile

**domenicix** · 19/05/2010, 11:45

Originariamente Scritto da luca dal bello

Oppure sarebbe la conferma che il principale motore del clima è il Sole, cosa che mi auguro accada quanto più presto possibile

Certo finchè non è venuta l'era idustriale, sicuramente, ora probabilmente l'uomo sta facendo la sua parte

**Fenrir** · 19/05/2010, 13:03

Originariamente Scritto da luca dal bello

Oppure sarebbe la conferma che il principale motore del clima è il Sole, cosa che mi auguro accada quanto più presto possibile

Dubito che serva una conferma per questo, direi di passarci oltre. Puoi togliere o mettere tutte le variabili che vuoi, ma se spegni il sole il clima subisce certamente un cambiamento non indifferente

Dubito che esista qualcuno che afferma il contrario.

**Lou_Vall** · 19/05/2010, 13:12

Originariamente Scritto da Fenrir

Dubito che serva una conferma per questo, direi di passarci oltre. Puoi togliere o mettere tutte le variabili che vuoi, ma se spegni il sole il clima subisce certamente un cambiamento non indifferente

Dubito che esista qualcuno che afferma il contrario.

Per sapere gli effetti bisognerebbe vedere che succede senza il Sole

Ovvio è un pò estremo,ma non possiamo sapere con certezza gli effetti del minimo solare. Magari questi effetti si sono già avuti,o magari devono ancora avvenire. Io personalmente credo che rallenteranno il GW,ma non certo nel giro di 1-2 anni. Dipende da quanto durerà questo coma solare..

**Fenrir** · 19/05/2010, 13:17

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Per sapere gli effetti bisognerebbe vedere che succede senza il Sole

Ovvio è un pò estremo,ma non possiamo sapere con certezza gli effetti del minimo solare. Magari questi effetti si sono già avuti,o magari devono ancora avvenire. Io personalmente credo che rallenteranno il GW,ma non certo nel giro di 1-2 anni. Dipende da quanto durerà questo coma solare..

Sono al 100% del tuo stesso parere

**domenicix** · 19/05/2010, 16:41

Originariamente Scritto da Lou_Vall

Io personalmente credo che rallenteranno il GW,ma non certo nel giro di 1-2 anni. Dipende da quanto durerà questo coma solare..

Sì infatti l'inerzia termica degli oceani, sopratutto, è notevole, per cui ho parlato di 20-30 anni, a parità di condizioni ovviamente, per assistere ad una apprezzabile diminuzione di temp. media terrestre. Per cui è essenziale che la durata dell'attività solare molto bassa e del suo campo magnetico meno intenso durino alcune decine di anni, altrimenti gli effetti sulla temp. terrestre sono trascurabili. Altra cosa sono gli effetti di un minimo profondo e prolungato sul clima più in generale, quelli già stanno iniziando ad influenzare le teleconnessioni atmosferiche, secondo quanto ho sentito dagli esperti di indici teleconnettivi di questo forum, compreso il Colonnello, oltre che la maggiore formazione di nubi basse per via del maggiore afflusso sulla terra dei raggi cosmici.

Certo che se anche con un minimo profondo e prolungato la temp. media terrestre non calerà nei prossimi decenni, sarà evidente ( nei secoli passati ai minimi profondi è sempre corrisposta una diminuzione delle temp. medie terrestri ) che le attività industriali umane, l'aumento di concentrazione di CO2 e CH4 nell'aria e la distruzione delle foreste su scala planetaria hanno influenza positiva sul GW.
Peccato solo che lo scopriremmo in ritardo, a guai avvenuti, e anche allora sicuramente ci saranno gli irriducibili scettici.

**domenicix** · 19/05/2010, 19:28

11° giorno spotless consecutivo per il NOAA

Leggero aumento del solar flux rispetto a ieri:

solar flux osservato alle 17:00 : 0068.8

solar flux corretto : 0070.4

Intanto dal behind sta apparendo una nuova regione che probabilmente conterrà
delle macchie:

**simo89** · 19/05/2010, 20:36

Beh ad ogni modo vedere il sole così "nero" e piatto in un periodo che teoricamente ci dovrebbe portare verso il suo massimo, fa abbastanza impressione.

Ormai è evidente che questo minimo sta assumendo una portata eccezionale.